El fotógrafo psicópata y la basura moral

Cuando vi las fotos del impresentable del JAM Montoya, pensé lo que cualquiera con dos dedos de frente. Son una basura asquerosa fruto de una mente enferma que odia hasta la última fibra a los cristianos y a lo cristiano. Disfraza de arte el excremento de su patología psiquiátrica y nos lo restriega a todos los demás. Normalmente en casos extremos suelo seguir la máxima de que el "mayor desprecio es no hacer aprecio". No hacer publicidad gratuita ni siquiera para tirar de la cadena y que se lo lleve la alcantarilla, no merece el esfuerzo y ahora lo conoce mucha más gente, desgraciadamente.
Las fotos de marras, además de lo dicho (que son basura), atentan contra el respeto a las creencias de los ciudadanos libres de un estado, transgreden el espíritu de la Declaración de Derechos Humanos de la ONU y el reflejo que de ellas hace nuestra Constitución. Pero como son contra los católicos, no pasa nada, en este país en que eso es marchamo de progresía, no pasa nada, ea. De todas formas esto pasó hace cuatro años y se si hace público ahora es por intereses políticos, no meramente de denuncia de una barbaridad delictiva. Tampoco estaría mal que alguien dimitiera, pero conociendo al PSOE, aquí no se mueve ni uno, no lo han hecho nunca y no lo van a hacer ahora por estas cosas.
Lo que me empuja a escribir de esto hoy precisamente es el apoyo que han suscitado entre algunos "intelectuales" de salón que pululan por nuestro país (no había bastantes tontos en España y mira por dónde). El amigo de asesinos y totalitarios J. Saramago apoya la "creación artística", supongo que guarda en botes todo lo que produce cada día en su W.C., es creación artística por lo visto.

"Creemos firmemente que un valor fundamental de las sociedades democráticas, como lo es el de la libertad de expresión y creación, no puede ser sometido y sojuzgado a reglas morales o criterios particulares. Debemos rechazar rotundamente este uso interesado que sólo pretende reprimir, controlar, juzgar y sentenciar a ciudadanos y ciudadanas ante el ejercicio de sus derechos".

Con lo que se puede justificar todo, desde la blasfemia más descarnada a la pornografía infantil, o el insulto y la calumnia más evidentes, al fin y al cabo son parte de la libertad de expresión a la que no puede poner límite la moralidad de ningún ciudadano particular (¿existen ciudadanos o moralidades que no sean particulares? Interesante cuestión). Es decir, hay una suerte de "moral de lo público" que puede justificar aquello que ofende a los ciudadanos concretos, siempre que sea ejercicio de la libertad de expresión. Pero se escandaliza que yo, en mi libertad de expresión, utilice las metáforas, sinecdoques, metonimias, rimas en asonante o consonante, para llamar basura y mierda a las fotos y al fotógrafo. Sr. Saramago, predique con el ejemplo, respete la libertad de expresión de los artistas que consideramos al Sr. Montoya y Ud. mismo una basurilla moral y gente despreciable.
¿A que se nota que estos nuevos fariseos pseudointelectuales me cabrean bastante?