Las crisis y el crecimiento de lo peor

No es la primera vez y sospecho que no será la última en que vivimos una crisis global desde que existe la civilización. No soy un experto en historia pero creo recordar que la crisis de principios del siglo XX tuvo como consecuencia el ascenso de las peores dictaduras y los peores dictadores que se recuerdan. Los tiempos difíciles abonan el terreno a los totalitarismos que se presentan soluciones mesiánicas y prometen lo imposible para luego dominar hasta el aspecto más íntimo de la vida de los individuos. Fueron los años en que nazismo, fascismo y comunismo dominaron Europa. La persecución y exterminio en esos ámbitos fueron (y siguen siendo allá donde siguen) espantosos. Millones de muertos en Europa, millones en la Unión Soviética y los países de su esfera ideológica (las dictaduras asiáticas llegaron hasta el paroxismo en ese punto).

Ahora, cuando estamos de nuevo en una de esas crisis periódica, vuelven viejos clichés a proponer soluciones totalitarias a la situación. Radicalismos que ya sabemos lo que dieron de sí, desempolvan sus símbolos para volver a proponer las soluciones que en el pasado reciente generaron hambrunas, miseria y muerte para los colectivos gobernados. En los pasados años 80 uno de los escenarios de una probable guerra mundial partía del supuesto de una nueva hambruna en la esfera soviética que obligara a sus dirigentes a declararla. Por eso, occidente y en particular los EEUU vendían grandes cantidades de alimentos a la URSS para prevenir que tal cosa sucediera. Igualmente se envían alimentos a Corea del Norte para calmar la delirante dictadura que allí se vive y que genera cientos de miles de muertos de hambre periódicamente. 

En los albores de la II Guerra Mundial J. Stalin tenía una crisis de "activo circulante", vamos que no tenía dinero y lo necesitaba. ¿Cómo conseguirlo? Solucionó la crisis al estilo soviético (que es lo que parece que algunos proponen hoy de nuevo). La colectivización estaba siendo un desastre, baja producción, revueltas campesinas que llevaron a fusilamientos y encarcelamientos, etc. Y por último cogió cada vez más cuota de la ya exigua producción de alimentos de Ucrania (que había sido el "granero de la Unión") para conseguir divisas. Imaginad lo que vino a continuación, se le llamó "Holodomor", el Genocidio Ucraniano o el Holocausto Ucraniano. Murieron entre siete y diez millones de personas, hubo canibalismo y la república se convirtió en un gran campo de concentración. Fue consecuencia del "gran viraje" que quería impulsar Stalin, luego llegaría la Revolución Cultural china y sus cuarenta millones de muertos o la camboyana con unos resultados igualmente devastadores, y así en todos los países que conocieron el gobierno del comunismo del siglo XX. 

Por eso cuando ahora resucitan las "soluciones" de este pasado reciente da un poquito de miedo. Por el lado contrario está el "amanecer dorado" griego que también recuerda espantos recientes de igual o peor calibre. Espero que seamos más inteligentes y hayamos aprendido algo. Por cierto eso de amanecer dorado me suena a hacer pipí recién levantado, serán cosas mías. :-)

Asesino muerto, asesino puesto

Ha muerto el "querido líder" Kim Jong-il de Corea del Norte. Pero ya se sabe, en estas democracias populares, repúblicas hereditarias (tres mentiras en cuatro palabras para definir lo que es aquel infierno), a asesino muerto, asesino en ciernes puesto, su hijo Kim Jong-un.
Hay un documental reciente sobre este "paraíso de los trabajadores", ya saben, muerte, hambre, cárcel y todas las lindezas que el comunismo ha sabido crear allá donde ha conseguido instalarse en el poder.




Actualización: no deberían dejar de leer las "Crónicas desde Corea del Norte" de David Jiménez.
Otra actualización: documental de la BBC, deberían verlo también: "Corea del Norte, acceso al terror".

El "vulgar español de toda la vida"

Me ha llamado la atención este artículo de Ignacio Ruiz-Quintano en ABC por lo que denuncia de la condición humana y, en especial, de esa condición cainita tan española que nuestros próceres de hoy se han empeñado en recuperar y magnificar.

El párrafo en cuestión y que ustedes lo digieran:

(...) Pero un episodio de Ruano en sus memorias me descubrió en MM al vulgar español de toda la vida.
–Con Manolo –anota Ruano– me pasó algo desagradable ya en el año 1936, poco antes de irme yo a Italia… Nos encontrábamos en un teatro y él estaba con Cansinos-Assens. Era el entreacto y me fui derecho a ellos… Hice ademán de abrazarle. Con gran sorpresa mía se libró de aquel abrazo y me soltó, muy fresco, lo que menos me podía esperar: “Mire usted, querido Ruano: usted me estima y yo le correspondo, pero son tiempos de pocas bromas y usted tiene fama de fascista. De modo que le agradeceré que no se muestre tan efusivo conmigo en público, porque yo soy un republicano que está con el pueblo.” Aquello me pareció una estupidez y no pude contener la respuesta: “Descuide usted, Manolo. Ni en público ni en privado. Por mí puede usted irse a la mierda.” (...)

La bondad sobrevenida de los muertos

"Janus Senus" (nombre ficticio) fue un hitleriano convencido. Nunca levantó la voz contra ningún exterminio ni brutalidad del régimen nazi. Cuando estuvo en la cárcel soviética, colaboró con los comunistas organizando la misma convivencia de sus compañeros y denunciando a quienes le parecía que no eran buenos nazis. Al fin y al cabo a alguno había que sacrificar por el bien de todos. Liberado al fin, nunca se arrepintió ni pidió perdón por su nazismo y su colaboración tal vez más entusiasta de lo razonable con el régimen totalitario soviético. Sin embargo sus dotes de buen poeta han hecho que ahora se le considere un "referente ético".

Ustedes perdonen que les provoque el vómito moral, pero con éste me pasa como con el otro escritor admirador de totalitarismos sanguinarios, que no trago sus hagiografías ni siquiera porque hayan muerto. Esto no pasó en la edad media, pasó ayer.

Actualización: No deberían perderse esta entrada del blog de J. Pedro Quiñonero: Jorge Semprún, derogación de la moral y falsificación de la historia.

Cambien los regímenes y comprenderán de quién les hablo y de qué les hablo.

Derechos Humanos... o no

Pasaba por el Campus de Somosaguas mientras venía para acá y me encontré con esto.

(...) Artículo 1
    Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
(...)
Artículo 18
    Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en publico como en privado, por la enseñanza, la practica, el culto y la observancia.
Artículo 19
    Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

No sé, veía en televisión un grupo de energúmenos haciendo el idem y había alguno que se preguntaba por qué hay una capilla católica en una universidad española. Es una pregunta tan estúpida como si se preguntara por qué hay una mezquita en Riad, algo así, pero para los profesionales del odio y adalides de la intolerancia políticamente correcta (manda narices) cualquier argumento, por absurdo que sea, vale.

Que haya gente dedicada a impedir o prohibir a otros la práctica de sus creencias es muy preocupante, el nivel de inquina y de odio irracional ha subido bastantes enteros. Hay que dar gracias a ciertos políticos por haber conseguido este nivel de división entre la gente y de ceguera sectaria.

País.

El troll en su salsa

He visto este vídeo y me he acordado de algún troll de los que, de vez en cuando, se dejan caer por aquí. He pensado, "anda, igualito que un troll, con un carro de estiércol que acaba echándose encima". Tienen la misma habilidad y huelen igual.



Actualización:
Se me olvidaba una ley universal de las discusiones en internet, algo que debería grabarse en el frontispicio de todos los blogs de opinión, aplicable al mundo troll:
"Nunca discutas con un tonto, te rebajará a su nivel y te ganará por experiencia."

He recaído

Hay tentaciones que resultan difíciles de evitar. Estás en guardia frente a ellas, pero pasa el tiempo, bajas la guardia y se te pone a tiro de una manera en que no puedes decirte que no. Aunque por eso mismo, junto al disfrute, te consuma cierta culpabilidad y, sobre todo, la melancolía.

En medio de todo esto, el otro día pasé junto a la casa de un amigo de la infancia más remota, casa que acaban de derribar por completo. Recuerdo esa casa cuesta arriba con el centro empedrado por donde pasaban "las bestias" hasta la cuadra que había en el "corral", con su pesebre y su pajar. Habitaciones pequeñas donde apenas cabían las camas y a las que se entraba cruzando el dormitorio de los padres, dos familias de tres hijos cada una más los abuelos. Un patio de piedras con un arriate al lado en que crecían los geranios. Los niños entrando y saliendo continuamente, "no entres que acabo de alcofifar la casa". El olor a guiso que salía de la cocina e inundaba la casa entera. Un televisor en blanco y negro que se tomaba sus buenos diez minutos en encenderse completamente (cosas de la tecnología "analógica" y el sistema de lamparas), ante el que nos quedabamos hipnotizados en ocasiones con las aventuras de Tarzán o Furia, también eran los tiempos de Star Trek, pero esa serie la recuerdo menos. Los tiempos de lavarse en la palangana al atardecer para quitarse el sudor y la suciedad del día, del pantalón corto y la sandalias. Los tiempos de la crueldad infantil con los mejores amigos.

Demasiados recuerdos para tan poco espacio.

Y es que he recaído, he vuelto a coleccionar los tebeos de entonces, estoy coleccionando otra vez Jabato Color...

Alá o ...

Esto me ha llegado por correo electrónico y quería compartirlo con ustedes. No lo he escrito yo y creo que hay una cierta trampa saducea en el texto, pero en su simplicidad hace pensar.

---

¿Alá o Jesús?

Reunión de sacerdotes de cárceles, conclusión: la religión musulmana es la que más crece en número en los Estados Unidos, especialmente en los grupos minoritarios.

El mes pasado asistí a una clase de entrenamiento requerida para mantener mi status de seguridad en el departamento de prisiones del Estado. Durante la reunión hubo una presentación por tres disertantes, católica, protestante y musulmana, quienes explicaron sus creencias.

Me interesaba sobre todo, lo que el imán diría. El imán hizo una completa y gran presentación de las bases del Islam, incluidos vídeos.Después, se concedió tiempo para preguntas y respuestas. Cuando llegó mi turno pregunté al imán:

“Por favor, y corríjame si me equivoco, entiendo que la mayoría de imanes y clérigos del Islam han declarado la Yihad (guerra santa) contra los infieles del mundo. De modo que matando a un infiel, que es una orden para todos los musulmanes, tienen asegurado un lugar en el cielo. Si así fuera el caso… ¿Puede usted darme una definición de infiel? ”

Sin discutir mis palabras, contestó con seguridad: “Son los no creyentes”.

Contesté: “Permítame asegurarme de que le he entendido bien: a todos los seguidores de Alá se les ha ordenado matar a todo el que no es de su fe para poder ir al cielo. ¿Es correcto? ”

La expresión de su cara cambió de una autoridad, a la de un chico con la mano en la lata de galletas. Vergonzosamente contestó: “Así es”.

Agregué: “Pues bien, señor, tengo un verdadero problema tratando de imaginar al papa Benedicto ordenando a todos los católicos matar a todos los de su fe islámica, o al Dr. Stanley ordenando a los protestantes hacer lo mismo, para ir al cielo”.

El imán quedó mudo.

Continué: “También tengo problema con ser su amigo, cuando usted y sus colegas dicen a sus pupilos que me maten. ¿Preferiría usted a su Alá, que le ordena matarme para ir al cielo, o a mi Jesús, que me ordena amarlo para que yo vaya al cielo y que también usted me acompañe? ”

Se podía oír la caída de un alfiler cuando el imán inclinó avergonzado la cabeza.

Con nuestro sistema de justicia liberal, y por presión del ACLU (Organización árabe americana). Este diálogo no será publicado.

Ruego lo haga circular por toda su lista de direcciones.

Rick Mathes
Capellán de Prisiones EE.UU.

20 años sin el muro y un ...

Iba a poner "y un idiota", pero me pareció fuerte para el título. Luego se me mosquean los de siempre.

La caída del muro de Berlín y el inicio de la apertura política en el totalitarismo de la esfera soviética hace ya veinte años trajo muchas esperanzas a Europa y al mundo en general. Pensábamos que era el final de la guerra fría, que el desarme iba dejar de ser una utopía y que los ingentes recursos que se destinaban a mantener el "status quo" iban a dedicarse al desarrollo y a cosas más importantes. Un efecto que esperaban algunos es que viendo claramente la profunda miseria económica, social y humana que había tras el muro, los movimientos de comunismo revolucionario se desactivaran al caer en un total desprestigio, más del que ya tenían. Eso permitiría también que muchas dictaduras de signo derechista desaparecieran al no tener excusa ni pretexto para sostenerse.
Como digo eran esperanzas y no todas se han visto cumplidas. Es cierto que Europa del Este ha ido creciendo en democracia, pero los ritmos del desarme y la extensión de una democracia real no ha sido todo lo satisfactoria que se esperaba, los escenarios de tensión han cambiado de sitio y las ambiciones parecen intactas.
De todas formas hoy es un gran aniversario, la dictadura totalitaria más sangrienta, terrible y longeva de la historia se vino abajo (aun cuando queden Cuba, Corea del Norte, China...) y hay más motivos para la esperanza, por mucho que quede tanto por hacer.
¿Y el idiota? Cierto dirigente del PCE que muestra impúdicamente su desagrado por el final de la dictadura comunista, o más de uno, según se ha escuchado. Nostálgicos de la peor dictadura de la historia, como si fueran nazis echando de menos los años del III Reich y defendiendo la dignidad del proyecto.
En fin.

Actualización: como no hay gurumelo sin compañero, tampoco los idiotas vienen de uno en uno, en el PCE los debe haber a racimos. Lean el artículo de hoy de Santiago González al respecto. Y este artículo de Sebastián Urbina sobre los comunistas de hoy también aclara bastante.

Humor

Hay gente muy ocurrente por ahí, está claro. Algunas cargadas también de mala uva y, por supuesto, con su consabida cojera ideológica. Por twitter encontré este artículo que resulta divertido y malicioso a la vez. En los comentarios se puede leer de todo, desde el que aplaude, el que critica, el que corrige y aumenta, el imbécil de guardia, en fin, de todo. Y un anónimo puso este comentario que me es digno del mejor humor negro ante la crisis:

"El ministro de Trabajo anuncia que la prestación de desempleo durante estas Navidades se percibirá por el sistema del amigo invisible. Los sindicatos rechazan ver algo irregular en este medida y, al contrario, la elogian como imaginativa y progresista."

Una cosa y la contraria

Ejercicio de agudeza histórico-crítica y, por supuesto, política. ¿De quién se dice estás cosas que a continuación detallo?

"Ha afirmado principios en la legislación y violado esos principios en la práctica; ha proclamado la libertad y ejercido la tiranía; ha consignado la igualdad y erigido en ley universal el privilegio; ha pedido lealtad y vive en el perjurio; ha abominado de todas las vetustas iniquidades y sólo de ellas se alimenta. (…) Ha lanzado a la insurrección a todos los partidos ajenos a la distribución del botín; ha desdeñado a los proletarios y atemorizado a los ricos; ha humillado a los racionalistas y ultrajado a la Iglesia; ha dado la razón a los esclavistas y a los negros, y se ha captado la antipatía de liberales y conservadores, de los hombres ilustrados y del vulgo."

"Bautismo laico"

Aunque ya he hablado de esto y una necedad así no necesita más comentarios, he leído un artículo que me ha resultado divertido.
Por una parte esta especie de "bautismo estatal" fue ya implementado en tiempos de la revolución francesa por Robespierre (recuerden el terror jacobino que desató). Y en otra época por las autoridades soviéticas y de eso va el artículo que les comento. Echen un vistazo ustedes mismos:

... La muy laica Unión Soviética inventó la «zvezdiny» o «estrellización», nombre oficial de la ceremonia de inscribir al bebé en el registro civil y de asignarle nombre. Por lo general, la liturgia se reducía a hacer cola, cantar un himno revolucionario y poner un nombre políticamente correcto para el sistema.

El maestro del realismo satírico soviético, Mijail Bulgakov, en su novela de 1925 Corazón de perro, explica cómo presentaron un bebé al «soviet de finca», una mezcla comunista de regidoría y comunidad de vecinos.

-Así que quieres «estrellizar» tus hijas..., dijo el camarada funcionario.

- Sólo quiero darles nombre, respondió la madre.

- Bien, propongo los siguientes: Barricada, Bebelina, Pestelina... (Bebel y Pestel eran famosos revolucionarios).

Por suerte, un camarada con más sensatez se levantó y propuso: «No, no. Mejor que las llamemos simplemente Clara y Rosa. En honor de Clara Tsetkin y Rosa Luxemburgo».

Millones de rusos hoy ancianos tuvieron menos suerte y aún ostentan nombres «estrellizados». Los registros son un festival laico del horror: rusos que se llaman «Mels» (siglas de «Marx, Engels, Lenin, Stalin»), Ikki (siglas de «Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista»), Robnlen (abreviación de «Nacido para ser leninista»), Revdit («Hijo de la Revolución») o incluso Lorikerik (siglas de «Lenin, octubre, revolución, industrialización, colectivización, electrificación, radioficación, comunismo»).

Había niñas a las que se «estrellizó» como Revolución o Spartakiada, pero las familias y la gente normal las llamaba «Luci» y «Ada». En el fervor por el progreso soviético, hubo bebés inscritos como Zas (siglas de «Almacén central de farmacias»), Raitia («Tipografía del barrio») e incluso Artaka (abreviación de «Academia de artillería»).

¡Con estrella!

Muchos «estrellizaban» a sus hijos como «Vladimir», no en honor al rey santo que cristianizó Rusia, sino como un homenaje a Lenin. Había variantes creativas: «Ninel» es un nombre para niña, inventado a partir de recombinar las letras de «Lenin». Algún bebé fue registrado con el nombre «Hoz-y-martillo». Y hay algún caso de niña «estrellizada» como «Gran obrero», ¡en masculino! Para escapar de los nombres judeocristianos, algunos jugaban a mezclar los nombres de los padres. Así, Vladimir y Ekaterina tuvieron tres hijas: Vladikatra, Vlena y Veka, que en ruso suenan tan raro como en español. En los años 60, en plena carrera espacial, a un bebé le llamaron Ururvkos, por las siglas de «¡Urá, Yura v kosmose!», es decir «¡Viva, Yuri está en el espacio!». Hoy los rusos se llaman Sergei y Piotr.

Vía ReL

Desencanto descentralizado

Ayer fue el día de Andalucía. Hace años me hubiera llenado de emoción, yo viví aquel 28 de febrero especial en que se reclamaba la autonomía con todos los derechos de las nacionalidades históricas. Fueron años de ilusión y esperanza, no podíamos sospechar que todo aquello iba a derivar en las satrapías, algunas profundamente inmorales, en que se encuentra dividida España. Por eso mismo, cada vez que llega un día de estos, me viene a la mente el soniquete de aquella canción de Georges Brassens, "La mauvaise réputation", en especial la siguiente estrofa (traducida):

Cuando la fiesta nacional
Yo me quedo en la cama igual,
Que la música militar
Nunca me pudo levantar.
En el mundo pues no hay mayor pecado
Que el de no seguir al abanderado
Y a la gente no gusta que
Uno tenga su propia fe
Todos me muestran con el dedo
Salvo los mancos, quiero y no puedo.

Donde pone música militar, lean el himno nacional que sea. Por lo mismo, les dejo con unos minutos musicales en sustitución de himnos que ya no me dicen nada

15 segundos

Entiendo que no hay guerra justa porque la muerte no tiene marcha atrás. Por la misma razón que el aborto me parece una salvajada, toda muerte violenta me parece una salvajada sin justificación. Dicho esto, me parece de una hipocresía exquisita el revuelo que se ha organizado con la agresión de Israel a la franja de Gaza en respuesta a la continua lluvia de misiles y disparos de mortero que los terroristas de Hamas envían contra la población civil israelí. Unos terroristas que se esconden entre la población civil para maximizar el efecto en la opinión pública de la previsible respuesta israelí, a los que no le importa el sufrimiento y la muerte de los suyos tanto como hacer daño a Israel por el medio que sea.
Pero lo más cínico del asunto es el olvido de las guerras que desangran África. Hace unos días morían cuatrocientos congoleños en una refriega armada y no ha sido noticia, Darfur es una continua sangría desde hace años y no es noticia. Para que hablar de Somalía, Etiopía y el resto del cuerno de África, o de Zimbawe. No son noticia, no sé si es porque son negros y no importan a nadie ni en la izquierda ni en la derecha, si es porque son africanos y lo mismo, o porque no se puede utilizar para exhibir el encanto antiamericano tan a gala de los europeos.
Unos cuantos enlaces para informarse además de lo que dicen nuestros medios:
-Elder of Zyon, sobre la cantidad de misiles que caen en Israel cada día. Interesante el desglose por meses y días (5000 en los últimos tres años).
-Desde Sefarad, un blog en español sobre el conflicto y la judeofobia que se percibe en el ambiente. Muy interesante la información que aporta y los enlaces.
-Este post de Elentir que me permitió encontrar la información precedente.
-Igualmente deberías visitar: País de mierda para ver que piensan desde el otro lado de nuestra hipocresía.
Y este vídeo, también encontrado gracias a Elentir.

También es interesante este otro sobre el mismo aspecto. Observen la escuela destruida por el misil...

Saber ver

De Bienvenidos a la Fiesta, hoy que se pregona la memoria selectiva, una nota para pensárselo:

Anotación de Nicolae Steinhardt fechada en 1971:
«No lo sabía —la respuesta de aquellos a los que se les habla de tortura, de los campos de concentración, de las cárceles, de las confesiones forzadas de los acusados, de los internamientos de políticos en manicomios—, no es una disculpa válida. Nadie está obligado a inventar la pólvora o a descubrir la teoría cuántica. Pero, por otra parte, una inteligencia elemental es un deber. Sobre todo para un cristiano, que tiene que estar siempre alerta ante las tentaciones. Y la estupidez es una tentación. Y no sólo para un cristiano. Y esto a causa de una constatación experimental objetiva: nadie sabe nada, pero todo el mundo lo sabe todo.
La ignorancia, la estupidez, el paso a ciegas por la vida y por las cosas, o el paso indiferente son cosa del diablo. El samaritano no ha sido sólo bueno; también ha estado atento: ha sabido ver».

Nicolae Steinhardt. El diario de la felicidad (Jurnalul Fericirii, 1991). Salamanca, Sígueme, 2007; 634 pp.; trad. de Viorica Patea, Fernando Sánchez Miret y George Ardeleanu; ISBN: 978-84-301-1658-4.

A vueltas con los templarios

Para quien haya tenido la oportunidad de estudiar historia y, en particular, historia de la Iglesia, esta noticia no resultará nada nueva. No creo que interese a quienes prefieren dejar la historia de los Templarios envuelta un halo de ficción parapsicológica o en secretos inconfesables e irreales, para los demás, aquí está.

"Revelaciones del Archivo Secreto Vaticano: Los templarios no incurrieron en herejía.
Si bien se habían corrompido, el proceso fue manipulado por el rey de Francia.

CASTEL GANDOLFO, viernes 22 de agosto de 2008 (ZENIT.org).- Los documentos originales del proceso contra los templarios, encontrados en el Archivo Secreto Vaticano, demuestran que fueron infundadas las acusaciones de herejía, aunque constatan que vivieron un proceso de degradación, ha revelado "L'Osservatore Romano". El diario de la Santa Sede ha publicado el 21 de agosto un artículo de Barbara Frale, investigadora de la Biblioteca Vaticana y autora de varios libros sobre el argumento, en el que arroja luz sobre la orden militar más poderosa de la Edad Media. En su origen, los templarios eran un grupo de voluntarios que vivían en el Santo Sepulcro, en Jerusalén, ofreciendo sus capacidades como guerreros para defender a los peregrinos que viajaban a Tierra Santa. Gracias a la mediación de san Bernardo de Claraval, el Papa Honorio II aprobó la fundación de la Orden templaria en el Concilio de Troyes de 1129. "En cincuenta años, el Templo se convirtió en una especie de rica multinacional al servicio de la cruzada", explica la autora. Presentando la falsa acusación de herejía, el rey de Francia, Felipe el Hermoso, al borde de la bancarrota, buscó apropiarse de los bienes de la orden. Para lograr su objetivo, el rey de Francia, en 1307, se apoyó en la Inquisición de Francia. "La acusación era herejía", según la orden de detención emitida por el rey . "Los templarios practicaban en secreto ritos paganos y habían abandonado la fe cristiana". Según la investigadora, "gracias a afortunados descubrimientos de las actas conservadas en el Archivo Secreto Vaticano hoy sabemos que la disciplina primitiva del Templo y su espíritu auténtico se habían corrompido con el paso del tiempo, cayendo en la decadencia y dejando abierta la difusión de las malas costumbres". "Pero de ningún modo se habían convertido en herejes y el proceso fue en definitiva un medio para apropiarse de su patrimonio", afirma la autora del artículo. De hecho, la detención por parte de Felipe el Hermoso "era un acto totalmente ilegal, pues sólo el Papa tenía facultad para investigar sobre una orden religiosa de la Iglesia de Roma, como era precisamente el Templo", indica. El Papa Clemente V (Bertrand de Got, 1305-1314) fue sometido al chantaje del rey quien le amenazó con abrir un cisma en caso de que no suprimiera la orden. "El pontífice suprimió la orden sin pronunciar una sentencia", aclara el diario vaticano, "y en el Concilio de Vienne de 1312 pidió que se declarara en las actas que el proceso no había aportado pruebas contrarias de herejía contra ellos".
"Sobre la historia de los templarios todavía hay verdaderamente mucho que investigar. Y el estudio de la espiritualidad de esta antigua orden religiosa dará a la cultura contemporánea otros nuevos motivos de discusión", anuncia la investigadora."

Discriminación "positiva"

En mi instituto de ESO han organizado una exposición sobre mujeres famosas que normalmente la historia, escrita desde la perspectiva "masculina" o "machista" no ha tenido en cuenta o no lo ha hecho suficientemente según el parecer de la ideología politicamente correcta actual. No es que yo esté en desacuerdo, creo que la historia ha dejado en un segundo plano aportaciones y personajes que por ser femeninos no han sido tomados suficientemente en cuenta. Otra cosa es que les reivindique desde una interpretación ideológica tan sesgada como la contraria.
Lo curioso del tema es que no aparece ni una mujer religiosa, es decir, se habla de mujeres literatas y no aparece Sta. Teresa de Jesús, por ejemplo, o Sor Juana Inés de la Cruz. Se habla de mujeres con conciencia social y se ignora a María Rosa Molas, por citar a una fundadora de hospitales, colegios y casas de acogida para niños y ancianos. El número de mujeres de enorme talla en el campo religioso es inmenso. Si la susodicha exposición las hubiera incluido, probablemente el resultado hubiera sido otro en cuanto a número de mujeres y a la proporción de ellas que proceden de la Iglesia. Pero eso no encaja con la visión del mundo que los autores de la selección tienen, así que, no importa lo que hayan hecho, si son religiosas no cuentan, no existen, doblemente olvidadas, por ser mujeres (según su visión de la historia, en la Iglesia no se les olvida) y por ser religiosas.
No deja de ser irónica esta nueva discriminación en nombre de la igualdad.

Cuando la ciencia es ficción se llama...

Cada día trae su afán, es así inevitablemente, pero hay afanes cargantes del todo.
De modo que ahora Discovery Channel, un canal de ciencia que no se limita a divulgar la ciencia, sino que está dispuesta a crearla, saca un "documental" sobre una tumba descubierta en 1980 que, según ellos, podría ser la de Jesús, María Magdalena y Judah , el hijo de ambos, toma del frasco, carrasco (en algunas versiones de la noticia incluyen la tumba de la Virgen María).
Son cansinos, reiterativos y aburren con esa manía de hacer que la realidad se atenga a la ficción literaria. No les importa lo que digan arqueólogos, historiadores o quién sea. Lo que cuenta es la cuenta, la cuenta de resultados claro, con un tema así y el consecuente revuelo, tienen garantizada la venta del documental que, para colmo, ni siquiera es el primero. Ya la BBC intentó algo similar hace años sin mucho éxito.
Lo que más me llama la atención es, si habéis leído las informaciones, que los arqueólogos que encontraron la tumba niegan la posibilidad rotundamente, pero los cineastas (la pela es la pela) están dispuestos a ignorar cualquier evidencia que desmonte sus lucrativa visión del tema. Veremos en qué acaba todo.