Política y educación.

El silencio de una habitación en penumbra en medio de la noche, el vacío de la página en blanco. Un punto de luz sobre la mesa que parpadea levemente.
Al fondo, la televisión habla de las noticias del día. Los políticos, tan encantados de haberse conocido y vivir de todos nosotros, ejecutan su coreografía del comienzo de la legislatura. Pienso que una vez confié en todo eso, que creí que alguien se ocupaba de que todo funcionara y fuera bien, que alguien cuidaba de que hubiera justicia, que se construyeran las infraestructuras necesarias para nivelar las desigualdades, que todos tuviéramos cierta igualdad de oportunidades, y digo cierta porque sé que no es posible la igualdad absoluta ni en el mejor de los escenarios posible.
Ya hablé en otro momento del desencanto que me embarga, de la profunda frustración que me produce la liturgia inane de esta conjura de necios que se aferra al poder pisoteando todas las utopías y los sueños del pasado. El asco que me produce la hipocresía vestida de demagogia, la propaganda sin escrúpulos, la mentira descarnada, la construcción de la realidad que hacen para que les sigamos hasta el abismo que sea que quieran llevarnos. Ese estar por encima del bien y del mal y acusar de todo eso al otro mientras blindan sus sueldos, indemnizaciones y jubilaciones a costa de ciudadano de a pie.
Me gustaría escribir algo más positivo, pero hoy en la evaluación del instituto de ESO alguien puntuaba "por pena" y así permitía que aprobaran perfectos analfabetos que van pasando cursos sin aprender nada ni comprender nada. Los mismos que se quejan de lo mal que está todo luego puntúan "por compasión" a chicos y chicas que necesitan que alguien saque algo de ellos, no que los arropen y les den el biberón. Qué queréis que os diga, no estoy optimista de ver que han necesitado votar tres veces hasta conseguir aprobar ese soborno de la Junta para mejorar los resultados. Han reconocido que: no hacen todo lo que pueden, la culpa del fracaso estudiantil es suya, su honestidad profesional tiene un precio y su sentido de la democracia es repetir las votaciones hasta que salga el resultado correcto.
Pues sí, realmente no estoy muy optimista, hasta hoy no lo había pensado detenidamente y realmente da asco.

Ríete conmigo (II).

Ríete, no puedes evitarlo. Es lunes de Pascua y a pesar de que todo lo angustioso y oscuro sigue ahí, mira hacia adelante, mira hacia arriba, deja que el azul inmenso te haga sentir más ligero, como si tus huesos estuvieran huecos y el peso de todo lo que te lastra hubiera desaparecido.
Quizá hoy es más fácil sentir que la inocencia aún es posible sentirla.
Disfruta y ríe un rato, es terapéutico y te acerca a Dios.

Resucitó

Tras aquella cena llena de enigmas, todo se precipitó. La captura de Jesús, un juicio acelerado y una condena que estaba decidida de antemano. Difícilmente la autoridad romana podría resistir la presión de los jefes judíos empeñados de crucificar a aquel predicador casi desconocido. Se trataba de hacer un buen trabajo, enseñar la lección a sus seguidores. La tradición repetía "maldito el que cuelga del madero". No bastaba con que muriera de cualquier manera, tenía que ser una muerte infamante e ignominiosa, que con su cuerpo quedara enterrada su memoria. Que nadie deseara declararse o sentirse discípulo suyo. Y parecía que lo habían conseguido, paradójicamente se cumplía la profecía: "Lo vimos sin aspecto atrayente, despreciado y evitado de los hombres, como un hombre de dolores, acostumbrado a sufrimientos, ante el cual se ocultan los rostros, despreciado y desestimado. Él soportó nuestros sufrimientos y aguantó nuestros dolores; nosotros lo estimamos leproso, herido de Dios y humillado; pero él fue traspasado por nuestras rebeliones, triturado por nuestros crímenes..." (Is. 52, 17-18).
Sin embargo, la tierra no pudo contener al que es la Vida. Al que habían visto morir colgado del madero, el Padre lo resucitó en gloria para salvación de todos. Un acontecimiento inesperado y sorprendente, los mismos discípulos, hundidos en la confusión y oscuridad más profunda, necesitaron un empujoncito de parte de Dios, "Alegraos", "María", "¿Por qué buscáis entre los muertos al que vive?"... Todavía tendrían que hacer el camino de Galilea para acabar de comprender lo sucedido y las consecuencias que ello tiene. Todavía necesitarán Pentecostés para romper el miedo definitivamente. Pero todo eso ya empezado y lo ha hecho con la sorpresa desconcertante de un sepulcro vacío una mañana de domingo, al comienzo de la primavera.

Jueves Santo

La sala está iluminada por el brillo dorado de la luz vespertina. Algunas velas dispersas por la estancia auguran la cercana hora de la oscuridad y semejan estrellas que titilan en el atardecer prematuramente. En el centro, hay una enorme mesa, son muchos los comensales y la fiesta es importante. No en vano celebran la vida y la libertad de un pueblo. Han sacado las mejores galas, el mantel nuevo, platos, copas, hay fuentes con cordero humeante y el pan en diversas fuentes sobre la mesa. El unas jarras de vino esperan junto a ellas. Hay verdura y salsas diversas.
Los comensales están cantando, recuerdan en las estrofas de sus cantos que un día fueron esclavos y ahora son libres, que estaban muertos y fueron llamados a la vida. Hay entre ellos miradas de fraternidad y compañerismo difíciles de hallar hoy.
Han terminado de cenar, están alegres y entonces, el que preside, ha tomado la palabra. Todos han guardado silencio inmediatamente. Lo miran extasiados y un poco extrañados. Esta cena es inusual, llevan tiempo preparándola, han hecho un largo camino para celebrarla en la ciudad y él ha estado un poco enigmático desde hace días con respecto a todo esto.
Ha tomado un pan en sus manos y lo ha partido, empieza ha repartirlo mientras dice: "Tomad, comed todos de él, porque esto es mi cuerpo, que se entrega por vosotros". Se han quedado perplejos, más enigmas, pero han hecho lo que les decía. Después ha hecho algo parecido con una copa de vino, la ha llenado y la ha pasado diciendo: "Tomad, bebed todos de ella, esta es mi sangre que se derrama para el perdón de los pecados". Eso les ha chocado, ¿su sangre? Suena hasta blasfemo, beber la sangre, aunque sea en símbolo, está prohibido por la ley. Pero qué van a hacer, así es Jesús, extraño y desconcertante todo el tiempo.
Luego han intentado preguntarle que quería decir con todo eso, él ha explicado poco, pronto se ha marchado con unos pocos a un huerto cercano, la ciudad no es segura para él, toda Jerusalén sabe que ha venido y las autoridades se la tienen jurada. Los que se quedan recogen todo mientras dan vueltas a lo que acaba de pasar. Bueno, mañana será otro día y tal vez Jesús esté más locuaz y se lo explique a la luz del día. Tal vez los que se han marchado a pasar la noche con él tengan la oportunidad de preguntarle y se lo explique, quien sabe.
La primavera está al comenzar, hay luna llena y Jerusalén duerme...

Los medios y el periodismo analfabeto.

Los medios y su tendencia al disparate. Hace algunos sábados, en el programa de Isabel Gemio en Onda Cero, escuché un disparate de esos que hacen historia. Me recuerda a un artículo del fallecido Umbral en que reprochaba a la Biblia por ese episodio terrible en que Isaac tenía que sacrificar a su hijo, toma ya (*).
Este lo mejora y con creces. Resulta que un presunto humorista que pulula por el programa de la Gemio va y dice lo siguiente: "Un estudio norteamericano revela novecientas veinticinco mentiras de Bush, pues si San Pedro por tres mentiras se cortó una oreja..." (**). Vale ya, venga no se rían del pobre hombre que, aunque no es hijo de la Logse, los deja a buen nivel. Lo mejor del asunto es que en Onda Cero han cogido la frase como parte de los cortes con que publicitan el programa del sábado toda la semana, con lo que han repetido un montón de veces la tontería. Si no tenía bastante con quedar como un ignorante, ahora lo repiten una y otra vez para los que no se habían enterado. Y así, con ese nivelazo, se mueve el programa del sábado, la locutora por supuesto no lo corrigió, qué sabrá ella. Ahora, eso sí, cuando se trata de poner a la Iglesia a caer de un burro no hay problema, con esa profundidad conceptual se dedica a ello con esmero. Para eso no hace falta ni saber del tema, ni estar informados ni nada de eso, cualquier indigente intelectual y moral puede hacerlo con los ojos cerrados.

Sé que no es un post para el Jueves Santo, pero no he podido resistir la tentación cuando he escuchado hoy las noticias y la publicidad. A ver si luego se me ilumina la mente algo más.

(*) Para los hijos de la Logse: Fue Abraham en el Génesis el que se vio en la tesitura de sacrificar a Isaac, su hijo, cosa que no tuvo que hacer porque Dios no se lo permitió. El resto de las pamplinas de Umbral en aquel artículo, puede imaginarlas.

(**) Idem, S. Pedro no mintió tres veces, sino que negó tres veces a Jesús. No se cortó una oreja y menos por ese motivo, sino al criado del Sumo Sacerdote que estaba entre los que prendieron a Jesús. Si se molestan en leer el Evangelio lo comprobaran.

Miércoles Santo.

Fuera llueve, iba a decir "a mares". Pero sería exagerado. El pronóstico parecía ser lluvia hoy, sol el resto de la semana. No sé, no soy meteorólogo y no voy a intentar comprender ni comentar los pronósticos. Ayer me encontraba con P.A. y me decía que sí, que hoy llovería con total seguridad, que luego aclararía y más a final de mes habría unos días de lluvia otra vez, adelantaba una cifra para esos días finales, entre veintiún y veinticinco litros por metro cuadrado. A mí, tal seguridad y concreción me deja sorprendido, es como una suerte de nueva cartomancia pero aplicada a las cartas meteorológicas.
El caso es que me ha recordado todo esto cierta frase de Jesús en el evangelio de Lucas:

"En aquel tiempo, decía Jesús a la gente: "Cuando veis subir una nube por el poniente, decís en seguida: "Chaparrón tenemos", y así sucede. Cuando sopla el sur decís: "Va a hacer bochorno", y lo hace. Hipócritas: si sabéis interpretar el aspecto de la tierra y del cielo, ¿cómo no sabéis interpretar el tiempo presente? ¿Cómo no sabéis juzgar vosotros mismos lo que se debe hacer?" (Lc 12, 54-58)

Hoy es miércoles santo y, debido a la lluvia, más de un cofrade habrá visto frustrada su expectativa de salir en procesión con el paso de su imagen tras semanas de duro entrenamiento. Se verá lo de siempre, lágrimas y emoción a raudales, comentarios de todo tipo, etc. No sé, soy de los que piensan que hay algo profundamente equivocado en que las lágrimas las produzca no poder salir con el paso y, sin embargo, ante la contemplación de la pasión y muerte de Jesús sólo haya total indiferencia. Creo que hay algo erróneo en esa emotividad restringida al ámbito de la sensibilidad estética. Comprendo esa emoción que produce el esfuerzo compartido bajo las trabajaderas, la sincronía de voluntades y sudor, los gritos y expresiones de ánimo, pero no encuentro diferencia con lo que hay en cualquier partido de fútbol o de otro deporte de equipo.
Creo que vivir lo santo de esta semana viene de un encuentro "en espíritu y verdad" con el crucificado, el resucitado. Que el exceso de adorno distrae de lo importante, que hemos de buscar la perla preciosa, el tesoro enterrado y no entretenernos con lo accesorio, lo espectacular y lo brillante que envía un mensaje equivocado.
Quizá exagero, no lo sé, pero creo que hay un residuo de paganismo superviviente en adornarlo todo con signos y símbolos de majestad. Coronas, terciopelos, bordados, potencias, catafalcos, peanas, oropeles y palios presentan a imágenes dolientes revestidas de un poder ajeno al que emana de la entrega y la humillación, de la coherencia y el sufrimiento. Así el dolor queda oculto y el que se acerca sólo puede sentirse impresionado por la majestuosidad y el poderío con que están revestidos el dolor, la pasión y la muerte. Así desactivamos lo chocante y hasta revolucionario de la muerte de Jesús y sus circunstancias.
Sólo puedo coincidir con León Felipe cuando escribía:
Hazme una cruz sencilla,
carpintero...,
sin añadidos
ni ornamentos,
que se vean desnudos
los maderos,
desnudos
y decididamente rectos,
los brazos en abrazo hacia la tierra,
el astil disparándose a los cielos.
Que no haya un solo adorno
que distraiga este gesto:
este equilibrio humano
de los dos mandamientos...
Sencilla, sencilla...
Hazme una cruz sencilla,
carpintero.

La cultura, ¿la qué?

Recuerdo haber oído contar al periodista Ramón Pi una anécdota sobre los primeros gobiernos de la UCD, venía a decir que, entrevistado un ministro sobre lo del secreto de las deliberaciones del consejo de ministros, éste, en tono jocoso, dijo que es mejor que la gente no supiera de qué se hablaba, de lo contrario correrían despavoridas a puertos y aeropuertos para escapar del país.
Bueno, sin saber de lo que hablan en secreto, tenemos un ramillete de ministros/as que con lo que dicen en público ya da para huir despavoridos, cuando no avergonzados.
Santiago González, en El Mundo de hoy, trae a los dos ministros de cultura más recientes: Carmen Calvo (alias Pixi & Dixie) y el actual, Cesar Antonio Molina, del que parece que todo el mundo debe tener un libro (es que es escritor, por si alguien lo ignoraba).
Ya Perroantonio, nueva incorporación al blogroll, intentaba una aproximación cognoscitiva a Carmen Calvo en días precedentes (actualización el blog y el artículo han desaparecido de internet, a cambio os dejo éste que también se las trae), con el artículo sobre su sucesor en cargo del columnista de El Mundo, se cierra la serie.
No digo más, pinchen los enlaces y disfruten.

Actualización: Es que he leído esto y no puedo estar más de acuerdo, Bienvenidos a la fiesta es una página genial e imprescindible. Dicho está todo en pocas palabras. Lean y opinen, corto y pego:

Un comentario de un amigo de Nicolae Steindhart, fechado en 1937, en París, «sobre tres fenómenos de nuestro tiempo: la invasión vertical de los bárbaros (...), el reino de los imbéciles, la traición de los hombres honrados.
El primero: no es una invasión de bárbaros de otros continentes, sino de sinvergüenzas, una invasión de abajo a arriba. Estos bárbaros ocupan los cargos directivos.
El segundo: los estúpidos y los incultos han llegado al poder —en el sentido más categórico— y, a pesar de todas las leyes económicas y de todas las reglas políticas, hacen majaderías, como idiotas que son.
El tercero: en lugar de oponerse, la gente honrada adopta expectativas benévolas, hacen como que no ven y como que no oyen; en resumidas cuentas, son unos traidores. No cumplen con su deber. Los imparciales y los ingenuos toman nota y callan. Son los más culpables».
Nicolae Steinhardt. El diario de la felicidad (Jurnalul Fericirii, 1991). Salamanca: Sígueme, 2007; 634 pp.; trad. de Viorica Patea, Fernando Sánchez Miret y George Ardeleanu; ISBN: 978-84-301-1658-4.

No lean lo que sigue.

No digan que no se lo advertí, luego pasa lo que pasa.
Leo en uno de mi blogs del blogroll, Bienvenidos a la fiesta, un comentario sobre un libro, Bartek el triunfador, de un polaco de nombre impronunciable, H. Sienkiewicz. Lo que me impresiona es la frase con que acaba el comentario: "...la importancia de saber por qué y para qué se lucha, en aquello (que no sé quién decía) de que la tragedia del hombre no es morir sino morir como un imbécil."
Reconozco que además de impresionarme la frasecita, me ha sugerido cosas. Bueno cosas como que cada vez veo más gente que se esfuerza en vivir ya como tal, es como si quisieran estar preparados para ser perfectos imbéciles en el momento presente, no vaya a llegar la señora de la guadaña y ...
Por ejemplo, hay quienes a la primera cosa que leen en un periódico se unen a la condena unánime o la alabanza incondicional. Si la prensa buena (no confundir con la prensa mala y no progresista) afirma que la Iglesia "añade" nuevos pecados al repertorio, pues nada, ea, a repetir el latiguillo cual auténticos hijos de la logse, intelectualmente inanes. De repente descubren algo que siempre estuvo ahí pero que nunca fue noticia hasta que un reportero distraído o sin mejor ocupación lo insertó en la sección religión del periódico, entonces ¡eureka! lo descubrieron y a comentarlo sin apartarse de la línea editorial buena y progresista.
Luego están los que piensan que la única Iglesia que no impone su pensamiento es la amordazada, lo que revela claramente el tipo de pijo totalitario e intolerante que lleva dentro. Si la Iglesia no dice lo que él piensa, no debería hablar, igualmente los demás ciudadanos que no estén de acuerdo, si se lleva la contraria, crispan.
La joya de la imbecilidad suprema es cuando llega el pijo-progre-guaidelamuerte-porqueyolovalgoymipadremelopaga (palabro con copiraig de Javier) y acusa a la Iglesia de contribuir a la expansión del sida por no estar de acuerdo con el uso de los condones como método anticonceptivo. Daría una risa escuchar a gente presuntamente inteligente decir estas tonterías... si no fuera trágico. Mira, yo creo que si hay alguien que está llevando una conducta criminal en la prevención del sida son los que dicen que el condón es seguro y que se harten que no pasa nada si se lo ponen, sabiendo que hay un porcentaje pequeño de fallo. Callan que es jugar a la ruleta rusa, niegan una información relevante: si bien el condón puede fallar en alguna ocasión aunque sea remota, la fidelidad y la castidad usadas siempre, nunca fallan. Y de eso no hablan, claro.
En fin, ya me desahogué por hoy, ya les advertí que no lo leyeran...

Por fin.

Pasó el día que tanto se hacía de rogar. Por una vez no salen todos diciendo que han ganado, al menos en esto han sido un poquito honestos. Incluso IU, después de mantener algunas posiciones realmente ridículas en algunos aspectos, ha tomado nota. Ser un friki radical antisistema puede servir para quemar algo y llamar la atención, pero así no te votan ni los tuyos. Y lo mismo digo de otros que tal bailan.
No sé, cuando ZP ganó las anteriores elecciones dije que iba a ser divertida la legislatura, la verdad es que no pensaba que fuera a ir por estos derroteros. Cuatro años más de lo mismo pueden resultar profundamente estupefacientes, pero a ver, la grandeza de la democracia y sus limitaciones.
Un buen punto a favor del nuevo gobierno sería que aprovechara la coyuntura para cambiar a ciertos ministros y otros cargos propensos al dispendio del erario público, o a hacerse viviendas para sí y su familia a cargo del mismo erario, o los que embellecen sus curriculos profesionales, etc.
Sería un buen augurio.
En fin, creo que Arcadi Espada en el artículo de hoy lo deja bastante más claro que yo. Me apunto a su conclusión final.
He dicho.

La campaña de los violentos.

Hace unas horas la banda terrorista y asesina ETA ha vuelto a asesinar a una persona. Isaías Carrasco, ex-concejal socialista del País Vasco. Es su peculiar forma de hacerse notar. Alimañas que no merecen el calificativo de personas que son capaces de disparar a un hombre pacífico, desarmado, padre de tres hijos cuyo único delito ha sido creer en la democracia como forma de gobierno y seguir un ideal.

A su mujer, a su hija que han visto el atentado, a sus otros dos hijos, a su madre, quién les explica por qué ha tenido que morir su marido, hijo y padre. ¿Negociar con semejantes alimañas? Cuántos muertos hacen falta para que nos demos cuenta de su total degeneración humana, moral y política. Aún queda gente que, escudándose en su indigencia moral e intelectual, piensa que se puede negociar con esta basura humana capaz de tales cosas. ¿Es que tenemos que repetir una y otra vez los mismos errores?

Perdonad la falta de originalidad, pero un pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla, sobre todo lo peor de ella.

Oraciones por el asesinado y su familia, mi total desprecio por sus asesinos. "Mía es la venganza, dice el Señor", amen.

La democracia ¿era esto?

Escribo lo que sigue con la inmensa pereza de quien ha entrado en el desencanto permanente. Recuerdo la dichosa palabreja, "desencanto", aplicada a la actitud de la gente, sobre todo la gente joven, a partir de los primeros años ochenta. Con Felipe González, omnímodo en el poder, se instaló una suerte de apatía política que recordaba al viejo latiguillo franquista que invitaba a no preocuparse por la política y dejarla en manos de los "profesionales". Quizá de aquellos polvos vienen estos lodos. Políticos profesionales que han hecho del mundo de la representación de la soberanía popular una profesión, un modo de vida y un lugar de prebendas propias y de los suyos. El juego de peor es el otro, no ayuda más que a los propios dubitativos a no alejarse de la mano que les mece la cuna. La gran aspiración de cada uno de los grandes partidos, el curriculo oculto que dirían los pedagogos, es convertirse más que en gobernante, en régimen para siempre, con una oposición anecdótica que, como mucho, les libra de la incómoda autocrítica ("para criticar ya están ustedes", respondió Manuel Chaves cuando le preguntaron si había autocrítica en su gobierno, toma ya). En algunos casos y lugares parecen haber logrado ser el nuevo régimen, el país somos nosotros vienen a afirmar con la progresiva sustitución del estado por el partido y el férreo control de los medios y recursos (mírese Andalucía, Extremadura, País Vasco o Castilla la Mancha, por ejemplo).
Una sociedad anestesiada en unos casos o receptiva a un nuevo tipo de "hooligan", el gamberro político que al grito de "fascistas no", impedirá a la oposición, cualquier oposición, expresar siquiera sus puntos de vista. Una sociedad que en lugar de madurez política, ha parido un tipo extraño y peligroso, el sectario inmune a la realidad. Nada de lo que pase que desmienta su visión de quién es el bueno y el malo, será real para él; por el contrario, el contrincante político, a duras penas merece ser considerado ciudadano de este país, al menos mientras no se convierta al modo "correcto" de pensar...
Y podría seguir, pero me puede la penosa pereza del desencanto ante tanta estupidez. Perroantonio, cuyos comentarios seguía en el blog de Arcadi Espada de hace algún tiempo con bastante disfrute, quizá lo expresa mejor que yo. Básicamente estoy de acuerdo con él. No se lo pierdan.
Por cierto y ya que me pongo, en el denostado mundo anglosajón, mentiras como las de Bernat Soria, hubieran acarreado una fulminante dimisión o cese del individuo. Pero Bernat S. ha pasado por Andalucía donde no dimite nadie pase lo que pase o que se lo pregunten a Magdalena Álvarez, por ejemplo.

Actualización: Descubro en malaprensa el caso de un colaborador de Bush (el malo, requetemalo presidente de EE.UU.) que ha dimitido porque se ha descubierto que artículos de opinión que escribía ocasionalmente en la prensa estaban llenos de plagios. En veinticuatro horas ha dimitido. Como dice el propio malaprensa, "igualito que aquí". Ya sé que no es lo mismo, pero me lo ha recordado tanto que no he podido resistir la tentación de contarlo.

Ven aquí.

Otra canción de Hilario, es como un lenitivo mientras las campañas electorales caen como tormentas inesperadas sobre nosotros.

Ven, ven aquí
cobija tu pena en mi hombro
una vez mas
Y ven, si todo va mal
y sientes que algo
se apaga dentro de tí
si el dolor te tiene aprisionado
y la angustia no te deja ni llorar
Ven, ven aquí
cobija tu pena en mi hombro una vez más
y ven, si todo va mal
te espero ven
si, ven aquí
dame tus manos vacias
si, ven aquí
las llenaré con las mías
Ven, ven aquí
cobija tu pena en mi hombro
una vez más
y ven, si todo va mal
y sientes que algo
se apaga dentro de tí
si tu voz se ha roto
no digas nada
tu tristeza
se ha clavado ya en mi piel
tus ojos dicen
todo lo que he de saber
no hables
simplemente ven.

Pulsa Play: