25 mayo 2010

Poema satírico al parlamentario

 DÉJAME DORMIR, MAMÁ

Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
 
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.


Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
 

Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

 
Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.

 Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.

 
Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
 

¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!


Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
 

Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.

 
Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
 

Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.


Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
 

Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.


Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
 

Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.

 Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso

y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,

que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.

En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.

Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.

Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.

Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!


Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!

A falta de tiempo para algo más original, os dejo este poema satírico recibido recientemente por mail y que la gente ha atribuido a Fray Junípero Serra, fraile del siglo XVIII que malamente pudo escribir tal cosa; por lo visto su verdadero autor es Fray Josepho, pseudónimo de José Aguilar Jurado, profesor, escritor y periodista de nuestros días.

23 mayo 2010

Garzonadas, el retorno...

Bueno, parece que este señor dice lo que pasó y pone las cosas en su sitio, Garzón nunca investigó los crímenes del franquismo, lean completo el artículo, hagan el favor:

"Aunque parezcan hoy calmadas las aguas, la desinformación en el «affaire Garzón» ha sido superlativa y sigue latente, capaz de resurgir cualquier día con mucho daño para instituciones que merecen y necesitan respeto ciudadano. Es el caso, sobre todo, del Tribunal Supremo. En guardar respeto a este Tribunal debería sobresalir ejemplarmente el «Gobierno de la Nación», no sólo con vagas y ocasionales palabras, sino con actuaciones claras, en vez de fomentar o disculpar ataques furibundos y tolerar lamentables ingerencias extranjeras. Sin ser ni mucho menos la primera razón para esa actitud debida hacia el Alto Tribunal, cada vez que se le ataca (como lo han hecho «Financial Times», «Le Monde» y «New York Times») y no se le defiende desde los poderes del Estado, disminuye la confianza mundial hacia el «Reino de España», lo que tiene enormes consecuencias en la situación presente, porque la inversión se preocupa, en primer término, de la seriedad jurídica de un país y del confiable funcionamiento de sus Tribunales de Justicia.
Pero lo asombroso de este asunto, con todas sus deplorables consecuencias, es que se opina sobre una actividad judicial de don Baltasar Garzón Real que, lisa y llanamente, no ha existido. Se ha inventado esa actividad. Y lo inventado tiene muy poco que ver con la realidad del proceso iniciado y finalizado por Garzón, que le ha conducido a verse imputado por prevaricación.
Aquí no voy a entrar ni en la aplicabilidad de la Ley de amnistía de 1977 ni en la prescripción de delitos ni en la irretroactividad de las leyes penales ni en las reglas admisibles, o no, para el ejercicio de la llamada «jurisdicción universal» o de la «justicia penal internacional». Por encargo de una revista jurídica, me tomé hace tiempo el trabajo de conocer, ante todo, la realidad del pretendido proceso de Garzón sobre crímenes franquistas. Y lo que aquí encontrarán de inmediato es esa realidad, que contrasta brutalmente con lo que se está diciendo, incluso por medios de comunicación, como los citados, que, en principio, son considerados fiables. En esto, esos medios han escrito frívolamente y de oídas, respaldando mentiras.
El limitado espacio me obliga a ser esquemático. De modo que resumiré la realidad en varios puntos: ..."

Seguir leyendo aquí.

Visto en Barcepundit.

21 mayo 2010

Lo que nos trajo la prensa en la boca...

Los periódicos nos saludan con la noticia de la primera célula artificial. Y de ahí pasan a hablar de creación de vida, lo que no deja de ser un salto conceptual demasiado grande, pero bueno. Luego resulta que no es la célula sino el genoma, el manual de instrucciones de la célula lo que han creado e insertado en una bacteria para hacerle hacer lo que le han programado. Bueno, es un paso más pero lanzar las campanas al vuelo todavía es prematuro. De momento con la noticia, el investigador se ha garantizado la financiación de sus investigaciones, algo es algo.
Por otra parte, los partidarios del diseño inteligente estarán, supongo, de enhorabuena.
En nuestro panorama patrio ayer unos decían que subirían los impuestos a los ricos, que deben quedar cada vez menos dada como está la cosa, y otros que no, que si son pocos y se llevan su riqueza a otra parte, sólo vamos a encontrar pobres por las calles y funcionarios cabreados. En el horizonte se diseñan campañas para distraer al público y adivinen, lo más divertido para entretener después del futbol es arrearle a la Iglesia. Vamos a prohibir algo o a decir que lo vamos a prohibir y verás que risas. Con un poco de suerte mientras tanto se alivia la recesión y decimos que es gracias a nosotros.
Uno de esos majaderos que pueblan el espectro político ha dicho que la Iglesia (católica por supuesto) debería renunciar en justa solidaridad a parte de sus ingresos. Y me quedo sin palabras porque ante un argumento tan memo no hay respuesta. A lo mejor pretende entrar en los templos a la hora de la misa y decir, "oigan, denme parte de lo que ponen en el cesto". Renunciar a parte de lo que los católicos entregan voluntariamente para dárselo a quién... ¿al estado? ¿A este gobierno de incompetentes? No sabemos, una vez dicha la tontería fuese y no hubo nada.
País...
Por cierto, Monsieur de Sans-Foy en los comentarios a Santiago González ha glosado las medidas y declaraciones del gobierno tal que así:

La entradilla podría decir:
“La pasta gansa se la sacaremos a funcionarios y jubilatas, que es lo fácil, pero, en atención a los compañeros de los Sindicatos, apalearemos a un rico al azar.”

Subir los impuestos a los ricos...
¿Quién es rico? ¿Es rica la Pajín, con sus 15.000 al mes? ¿Son ricos los camaradas empresarios que viven de las contratas públicas? ¿Son ricos los banqueros? ¿Son ricos los titulares de sociedades patrimoniales, siempre con un pié en las Islas Caimán, se va el Caimán?
¿A qué huelen los ricos? ¿A qué huelen las nubes?

Es fama que, preguntado por los oscuros orígenes de algún compañero de partido, Goebbels respondía: “yo digo quién es judío y quién no”.
Bueno, pues Zapatero, lo mismo.

19 mayo 2010

Manifestación...

Twitter parade. Una de esas cosas tan inútiles como llamativas. Los seguidores en twitter presentados en forma de manifestación. Tarda un poco en cargar pero es curioso.
Lo vi en la Huella Digital y en Microsiervos.

18 mayo 2010

Enfermedades de nuestro tiempo

Francamente, una enfermedad con carácter de epidemia. Hay que añadirle como virus oportunista la absoluta ignorancia del tema en cuestión.
Santiago González en su columna sobre las  opiniones de la presidenta Kirchner sobre el "affaire" Garzón:
"Sus palabras denotan una enfermedad de nuestro tiempo: exhibir opiniones tan legítimas como estúpidas."

PD.: En Valverde lo han nombrado "hijo adoptivo" precisamente ahora, supongo que lo han visto un poco huérfano al pobre (Garzón, se entiende). Lo curioso es que Garzón no ha hecho nada por Valverde, salvo venir en alguna fiesta y que han tenido la oportunidad de hacerlo cuando encarcelaba ministros, directores generales, etarras, etc. Pero se ve que es ahora, cuando es un presunto delincuente, cuando se han sentido más identificados con su causa. ¿Qué harán si lo condenan? Hummm, mejor no dar ideas.

15 mayo 2010

Garzonadas de un sábado

Creo que estamos ante el alumbramiento de un nuevo término judicial o de una nueva figura literario-política. Me refiero al término "garzonada". Por algún extraño designio de la política progresí, Garzón hace bien aunque delinca y lo condene o lo suspenda un consejo judicial por unanimidad. Su inocencia y buen juicio está garantizado incluso frente al valor probatorio de la realidad y el corpus judicial en vigor.
Por contraste, los pérfidos conservadores/contrarios/oposiciónquesea son culpables de todo lo que va mal ya sea por acción o por omisión y aunque la acción no esté probada. Más todavía, son culpables aunque los exonere el poder judicial que sea. Como todos saben, el poder judicial se equivoca cada vez que condena a los nuestros o absuelve a los contrarios. Y viceversa.
El resultado es que las leyes deben hacerse a la medida del buen gobernante para facilitarle que siga en el poder y deben derogarse todas aquellas que puedan obstaculizar tan hermosa tarea. De la misma manera, los jueces que no cumplan con las obligaciones impuestas por la política imperante deben cesar y ser sustituidos por otros más sumisos a los dictados del mandatario de turno.
Y todavía me acuerdo cuando condenaron a aquel que se atrevió a decir que la justicia es un cachondeo. En realidad no es un cachondeo, la han convertido en un circo de tres pistas.

Nota final: Si Garzón prevaricó, prevaricó y si demuestra que caiga sobre él la sanción correspondiente al delito. A nadie beneficia un juez prevaricador. Y si no lo hizo pues no lo hizo y aquí paz y después gloria. El resto de movidas "populares" son el ruido de los de siempre para distraernos del verdadero problema y comprobación de que en este país no cabe un imbécil más.

Actualización: La prensa del régimen y parte de la otra, lamentable, entre la infamia y la mentira, como de costumbre, por cierto.

12 mayo 2010

Un modo de morir, un modo de vivir.

Me ha dejado impresionado el testimonio de Randy Pausch. Un hombre que eligió vivir sus últimos meses de vida de forma memorable. Me llama especialmente la atención cuando insiste en que ante la adversidad podemos decidir utilizar nuestras energías para lamentarnos o utilizar esas mismas energías y el tiempo que tenemos para jugar duro y llenarlo de energía y esfuerzo. La desgracia nos afecta tanto como la dejemos a partir de ciertos límites. Digo que esto me llama la atención porque yo he experimentado que puedo elegir como quiero sentirme ante algunas adversidades y cuánto me van a afectar, así como ciertos comportamientos. Y aunque, a veces, pierdo algunas batallas, espero no perder la guerra. Randy no habla de religión, quizá para que su aportación llegue a todo tipo de gente, pero hay una sospecha de transcendencia en todo lo que dice. Ya habrá salido de dudas.
Este vídeo del programa de Ophra resume una charla mucho más larga que después dio lugar a un libro que seguro merece la pena. (El vídeo original en inglés está aquí.)

11 mayo 2010

El divorcio

Bueno, no tengo tiempo para más y borrando mensajes atrasados encontré estas "cartas de divorcio" y decidí compartirlas con ustedes. Sólo es humor. Un saludo.

Ella: Querido esposo:

Te escribo esta carta para decirte que he decidido dejarte, por el bien de los dos. He sido una buena mujer para ti estos siete años, y sin embargo no puedo decir nada bueno que me haya tocado a mi.
Estas dos últimas semanas han sido un infierno:
Hoy, tu jefe me llamó para decirme que habías renunciado al trabajo y eso fue lo último que pude soportar.
La semana pasada, viniste a casa y no mencionaste nada acerca de mi corte de pelo, ni del arreglo de mis uñas; cociné tu comida favorita y hasta estrené un nuevo camisón, pero tu, llegaste a casa, comiste en dos minutos y te fuiste directo a la cama después de ver el partido de fútbol.
Ya nunca me dices que me amas y ni tan siquiera me acaricias.
O me estás engañando con otra o ya no me quieres.
De cualquier manera, me quiero ir y te abandono.

P.D. No trates de buscarme. Tu hermano y yo nos mudamos a Baracaldo juntos.
Que te vaya bien

Tu Ex-esposa.

Él: Querida Ex-esposa:

No sabes que alegría me ha causado recibir tu carta.
Es verdad que tú y yo hemos estado casados 7 años, aunque eso no significa que hayas sido una buena mujer. Todo lo contrario.

Verás... Yo veo tantos partidos de fútbol para tratar de ahogar el aburrimiento que me causan tus constantes quejas y malas actitudes. Que pena que no funcionó nuestro matrimonio, porque yo te amaba.
Claro que noté que te habías cortado el pelo y la primera cosa que me vino a la cabeza fue:
'¡¡¡Joder, si parece un hombre!!!'...pero mi madre me enseñó que si no puedo decir algo bueno de alguien, es mejor no decir nada.
Cuando cocinaste mi plato favorito, debes haberme confundido con mi hermano, porque yo dejé de comer cerdo hace casi 7 años.
Me fui a dormir cuando te pusiste ese camisón, porque la etiqueta con el precio todavía estaba pegada a la prenda y recé pidiendo que fuera coincidencia que mi hermano me pidiese prestados 50 euros esa misma mañana cuando la etiqueta marcaba 49,99.
No obstante y como todavía te amaba, pensé que todavía podíamos resolver lo nuestro así, que cuando descubrí que había sido el único acertante de la loto de diez millones, renuncié a mi trabajo para tener todo el tiempo para ti y, además compré dos boletos para Jamaica. Pero cuando llegué a casa, tú ya te habías marchado.
Todo ocurre por una buena razón, eso creo.
Espero que tengas la vida que siempre deseaste.

Mi abogado dice que gracias a la carta que me dejaste, no recibirás ni un céntimo, así que cuídate mucho.

P.D . Ah, no se si alguna vez te comenté esto antes, pero mi hermano,Carlos, cuando nació, se llamaba Carla.

Confío en que esto no te será un problema.
Firmado,

Rico y Libre!!!

09 mayo 2010

La tarjeta multiuso

Hace un tiempo que salió esta noticia por ahí, pero hoy he visto este cartel "tuneado" y he pensado que deberían verlo. Es quizá trágico y exagerado pero estamos hablado del homicidio de inocentes con cargo al erario público y con la aquiescencia de gran parte de la población. Unos porque están de acuerdo en dicho homicidio, otros porque callan por miedo al que dirán.
Es especialmente repugnante el aire de frivolidad con que se trata el aborto en general, parte de la estrategia de banalización para hacerlo una cosa más, algo aceptable a las mentes logsianas que no son capaces de razonar más allá del "¿por qué no?".
Tremendo.

08 mayo 2010

Historia de un contraceptivo

Paco Sánchez en su blog "vagon-bar", hace un repaso genial a la historia de la píldora, ese contraceptivo milagroso que tanto se ha alabado por parte de tantos. Como es bastante claro y conciso, me resisto a añadir muchos más comentarios, de momento.


"Algunos medios y articulistas han celebrado mucho el cincuenta cumpleaños de la píldora contraceptiva. Desde luego, tienen razón: es el invento que, junto con el chip, más ha transformado la cultura y las costumbres. Coinciden muchos en destacar que la píldora hizo posible la «liberación sexual femenina». Otros dicen que consiguió en realidad «la liberación sexual masculina», porque ahora los varones se sienten aún menos responsables de lo que ocurra y sin arriesgarse a los efectos secundarios que detallan largamente los prospectos.
Recordaba Elvira Lindo que la píldora ni trajo ninguno de los desastres que auguraban los pesimistas ni sirvió, como auguraban los optimistas, para solucionar ciertos problemas: no desterró los embarazos adolescentes, por ejemplo, que en realidad, aumentaron. El gobierno de Tony Blair, en Gran Bretaña, se propuso reducirlos a la mitad en diez años a base de píldoras, condones y formación sexual cada vez más precoz y generalizada. Trescientos millones de euros después, siguen encabezando el ránking europeo de embarazos adolescentes y apenas han bajado.
Quienes más festejarán este aniversario de la píldora, supongo, son los que la venden. Dieron con el producto soñado: un medicamento para gente sana, de consumo habitual y masivo. Por si no bastara, han sabido promocionarlo maravillosamente como elemento cultural progresista y solidario: tener pocos hijos era solidaridad con el planeta para evitar la superpoblación (ahora estamos en el suicidio demográfico) e introducirla en los programas para el Tercer Mundo era combatir la pobreza (de ahí que la Organización Mundial de la Salud la haya incluido en su lista de ¡medicamentos básicos!), de modo que si los pobres no tienen dinero para pagarla, se la pagamos nosotros, mientras las farmacéuticas hacen caja. Capitalismo de libro."

06 mayo 2010

Tornado

Un tornado formándose sobre la carretera. La verdad es que debe dar un poco de miedo sabiendo lo que pasa con estos fenómenos meteorológicos.




Y no, no es una alegoría sobre la situación de la crisis y la incuria de nuestros gobernantes y sindicalistas.

01 mayo 2010

Día del trabajador, je

La verdad es que me resulta complicado escribir hoy algo que tenga sentido sobre la fiesta que celebramos. Precisamente esta semana hemos conocido que el paro en España ha llegado al 20% y a eso hemos contribuido los andaluces con un tremendo 27%. Y el caso es que no parece que nadie esté tomando las medidas necesarias para cambiar la evolución de todo esto. Familias completas viven del subsidio, otros aprovechan para embolsárselo sin tener derecho, en economía sumergida en Andalucía somos expertos y es de todos conocido. Quien más y quien menos ha convertido la ayuda social en un sobresueldo, muchos o pocos tanto da, es tremendo que nos hayamos acostumbrado y lo hayamos convertido en una especie de "derecho" que sirve a los propósitos electorales de quienes aspiran al poder, a tenerlo o a retenerlo (y les molesta un montón cuando se habla de "clientelismo").
No voy a hablar de sindicatos para no decir nada inconveniente, pero mientras vivan del subsidio y sean incapaces de defender a los que no tienen trabajo tanto como defienden sus privilegios, mientras "apesebren" a tantos liberados encargados de no hacer nada (con honrosas excepciones, queda gente entregada e idealista) cobrando del esfuerzo de sus compañeros, pues, que quieren que les diga. Nada.
Hace más de un año me quejaba de la incuria de nuestros gobernantes que parecen estar dedicados a esperar a que pase la tormenta firmemente agarrados a sus poltronas y lanzando cortinas de humo, una tras otra. Ahora veo que tenía más razón de la que yo creía. Nuestros gobernantes parecen estar paralizados por una ideología incapaz de asumir la realidad, una visión de las cosas que sólo tiene como futuro político cierto acabar como Cuba, ya que no tenemos petróleo para acabar como Venezuela, esos paraísos de la democracia, la libertad y los trabajadores.
¿Qué estoy exagerando? Eso díganselo a los cuatro millones y pico de parados, díganle que el gobierno está haciendo de todo para ahorrar (jeje) y tomando las medidas necesarias para que el trabajo no sea un privilegio de unos pocos intocables.
Ah, por cierto, "el gobierno descarta que se pueda llegar a los cinco millones de parados", así que vayámonos preparando...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...