El gobierno de los incompetentes.

Empieza a ser palmaria la sensación de que no estamos en las mejores manos. Hace tranquilamente veinticinco o treinta años, un amigo mío, a la sazón director de un par de empresas y ex-empleado de banca, quiso hacer sus pinitos en política. Empezó a participar en reuniones del partido político de referencia entre el mundo progre, porque él siempre ha sido muy progresista en cuanto a las ideas. Y muy racional y de seguir las normas. Y ahí fue donde empezó su "caída del caballo". Resulta que las propuestas que se hacían sobre temas de los que él entendía por formación y experiencia, eran puros disparates y era imposible hacerles entender que las cosas no funcionan así. Después de varias reuniones en esa línea, desistió.

Otro amigo, ingeniero de "puertos y canales" que se decía antes y con amplia experiencia nacional e internacional, también del mismo sesgo, contaba que le habían encargado un proyecto para resolver el suministro de agua en cierta zona de la sierra cordobesa. Hizo un proyecto técnico y cuando lo presentó a los alcaldes, decidieron que así no, que había que hacerlo de otra manera, que no era una solución técnica, sino política que, en el fondo, no era una verdadera solución a largo plazo. Algo desencantado lo notaba.

Digo esto porque tengo la impresión de que nuestros gobernantes han llegado ahí no por ser los mejores gestores y tener amplia experiencia en la solución de problemas comunes, sino por mera profesionalización de la política. Son políticos profesionales y pocos de ellos buenos profesionales en la gestión de nada en realidad. Y de aquellos polvos, estos lodos, podemos decir.

Pasa a todos los niveles, sube no el más preparado sino el que sabe trepar mejor y con menos escrúpulos. Si además es inteligente y sabe lo que le conviene, busca gente con experiencia y sabiduría para que gestione. Si no, que suele ser lo más frecuente, pone a amigos y afiliados tan inútiles como él para que no le hagan sombra o porque les debe algún favor, y los perjudicados somos todos los demás.

Esto, unido al miserable trapicheo político y la manía tan nuestra de buscar primero los culpables y luego ya si eso, las soluciones, explican el problema en la respuesta ante la tragedia de Valencia. Una parte es imprevisión, otra incompetencia y politiqueo. Sumemos a los periodistas, cada cual con su sesgo, hurgando en el barro para subir en audiencias y tenemos la tormenta perfecta. 

Lo triste es que esto, a veces, también sucede en los gobiernos de las diócesis, aunque misericordiosamente no queramos verlo. Resulta decepcionante y difícil de creer, pero ante lo obvio hay que rendirse.

Bueno, decía Chesterton que «Todos los hombres de la historia que han hecho algo con el futuro tenían los ojos fijos en el pasado». Luego están los soberbios, los que no aprenden ni del pasado, ni del presente. Ya lo saben todo, se me ocurre pensar.

Saludos si has leído hasta aquí.

Éxito, fracaso y crisis

"El éxito tiene muchos padres, pero el fracaso es huérfano." - John F. Kennedy

Dicen los periódicos que nuestro insigne procer, el gran timonel de nuestra democracia patria ha vuelto a augurar el fin de la crisis en España. Ustedes saben, con la cantinela habitual de que o bien es inminente o bien ya está pasando y no sabemos cómo (aquello de "la primavera ha venido y no sabemos como ha sido"). Unos dicen que es la cuarta vez que lo hace, otros que la sexta o la septima. Da lo mismo, la cuestión es decir algo positivo para hacerse padre de un éxito (en sentido original de salida de alguna parte, de la crisis en este caso) que llegará inesperadamente, alguna vez, al final de un largo proceso en el que nadie con poder para hacer algo ha hecho realmente nada productivo para resolver el problema.
Pero ojo, si dices algo o criticas al gobernante porque su incuria e incompetencia está dañando seriamente a millones de españoles, serás un peligroso ultra-loquesea, un antipatriota o estarás haciendo un discurso "preelectoral" (aunque no haya elecciones), o peor aún, serás lo más bajo, lo más terrible, el insulto definitivo... serás del PP.
Los Testigos de Jehová predijeron desde sus inicios la proximidad del fin del mundo, con fechas concretas. Se equivocaron la primera vez y la segunda y la tercera... y bastantes más (que sepamos) hasta que decidieron no poner fecha concreta, basta con decir que está cerca e interpretar cualquier signo ambiental negativo como signo de su cercanía, aprendieron la lección y aprendieron un nuevo método de captación. Nuestro presidente está saliendo de la primera fase y entrando en la segunda, ya no augura trimestre concreto, pero interpreta cualquier signo positivo por nimio que sea a su favor. Es decir, si la gente come más jamón es que estamos saliendo de la crisis y además es consecuencia de lo que ha hecho el gobierno.
Sí, es descorazonador, pero es lo que hay.

¿Exageración?

Me ha resultado divertido leer este artículo que les ofrezco, quizá se pasa un poco o tal vez no. Juzguen ustedes.

Lo acaba de anunciar la ministra Aido, conocida activista de los derechos humanos y magnífico ejemplo de mujer hecha a sí misma sin necesidad de llevar el resuello de los tíos en el cogote. Después del nuevo teléfono para hombres (¿por qué no lo llaman El Teléfono de la Esperanza, jeje?) que ya está a punto de venirse y que servirá, en palabras de la dama orgullo del género, para “contribuir con políticas preventivas a otro modelo de masculinidad desde el que establecer las relaciones de pareja sobre unas nuevas referencias” (¿Aló? ¿Es ahí donde recomiendan otros modelos de masculinidad? Mire, a mí me gustaría uno para esta época de primavera que...), vendrá la joya de la corona, el salto cualitativo en la lucha por la dignidad general, el acabose: el servicio telefónico especial para el apoyo y asesoramiento de mujeres no muy listas que quieran llegar a ministras. Se discute aún en el Ministerio de Igualdad si llamarlo abreviadamente el Ministrapoya o el Apoyate(L).
Doña Bibiana ha declarado que “en España hay muchas mujeres como yo que no llegan a ministras porque nadie les presenta al hombre que pueda impulsarlas y servirles de apoyo y sostén”. Al decir lo de sostén se ruborizó ligeramente, según cuentan las crónicas. Es tan tierna esta mujer... Añadió que el día que conoció a Zapatero no podía imaginar que ese hombre llegaría a ser tan importante en su vida y le permitiría realizarse como mujer ayudando a las mujeres a realizarse. Lo dijo sin tartamudeo y sin trabarse ni un momento, tal cual. Qué mujer, caray. “Con todo, yo le sonreí y noté que él me miraba todo el rato, como tratando de adivinar mi ideología más íntima. En ese momento me hubiera gustado desnudar ante él mi feminismo de toda la vida y esta furiosa independencia que siento en el pescho”.

El artículo está aquí completo: Un nuevo servicio, el teléfono para tontas con ambición.

¿A qué huelen las nubes?

O bien, ¿a qué huelen las cosas que no huelen? Sí, lo han adivinado, es de un anuncio de compresas. Pero define también un modo de pensar, una forma de analizar la realidad desde la insustancialidad más peligrosa. No es una novedad, no es privativo de la Sra. Ministra de Igualdad, la banalización de algo es el primer paso para declarar un terreno yermo y parcelable al gusto moral del usuario. Abortar y "ponerse tetas", abortar y sacarse una muela o quitarse un lunar. Ya se sabe, si no es humana la cosa que está dentro de esa mujer, por muy viva que esté, es extirpable sin miramientos. De todas las operaciones que una menor de edad puede hacerse sin permiso paterno, para ella esa es una más. Lástima que la realidad le lleve la contraria. Porque muy enferma tiene que estar moralmente una sociedad y sus individuos si considera el aborto una fruslería quirúrgica sin transcendencia social o familiar.
Luego está lo de la hija de Chaves, ¿de qué se extrañan? Una vez fuera del oasis mediático andaluz, estos pequeños vicios pueden ser un problemilla a lo mejor.
En fin.

Pero qué es entonces...

Ya lo decía Cortazar sobre aquella idea de hacer Ministro en el Gobierno de Perón, a un tarado amigo de Evita.
-Lo malo de hacer Ministro a un ignaro, es que al resto de boludos, como poco, tienes que hacerlos Gobernadores.
Pues en ese proceso andamos por estos lares....

Reflexión que se antoja atinada en el blog de Natalia Pastor sobre la aseveración de nuestra ministra del concepto que según parece ha hecho en una entrevista en la cadena amiga, la SER, un feto de 13 semanas no es un ser humano, "un ser vivo es, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano".
Verdaderamente la única reflexión posible es fácil, ¿y qué lleva esa señora dentro entonces? ¿Un alien, un delfín, una lechuga?
Cuando alguien es capaz de intentar sustentar intelectualmente tal majadería sin que los demás salgan huyendo o alguien la cese, es que todo está realmente mal... Dicho sea de paso.

La inexorable ley de Murphy

Digo inexorable porque, por extraño que parezca, se cumple. Sobre todo el principio de Peter que ya ustedes conocen.
Me desayuno esta mañana con comentarios de todo color con una decisión de nuestra ministra del concepto y la de sanidad que permitirá la venta indiscriminada de la píldora post-coital en farmacias, sin receta médica ni límite de edad. Sólo una mentalidad profundamente incompetente puede tomar una decisión así sin ruborizarse siquiera, principio de Peter.
Algunas dudas que parecen no haber tenido en cuenta las ministras:
-¿Seguro que no se va utilizar para provocar abortos caseros en mujeres ya embarazadas? Esto es un peligro muy grave para la salud de la mujer.
-¿Seguro que no se va a utilizar indiscriminadamente de forma repetida por las mismas mujeres con el peligro que conlleva su utilización, según la ciencia médica? Esto afecta especialmente a la población con menos formación, en román paladino, a los más pobres, sí. Los menos informados y los más propensos al uso indiscriminado, aunque perjudica a todos.
-¿Seguro que no va a tener el efecto rebote de la falsa seguridad ("luego me tomo la píldora y no pasa nada") y fomentar la promiscuidad? ¿Qué hay de las enfermedades de transmisión sexual, el sida y todo eso? ¿Ya no son un peligro?
-¿Qué piensan los médicos y profesionales de la salud de esto? ¿Se ha tenido en cuenta su opinión así como la de los estudiosos de los comportamientos sociales? ¿Se han previsto las repercusiones de una decisión así sobre la salud de la población?
-¿Es más peligroso el tabaco y el alcohol que la píldora esta? O los piercings...

Señoras, ¿de verdad que eso es lo mejor que pueden hacer, con la que está cayendo, los ministerios que regentan?
Cielo santo, en manos de quién estamos...

Política y educación.

El silencio de una habitación en penumbra en medio de la noche, el vacío de la página en blanco. Un punto de luz sobre la mesa que parpadea levemente.
Al fondo, la televisión habla de las noticias del día. Los políticos, tan encantados de haberse conocido y vivir de todos nosotros, ejecutan su coreografía del comienzo de la legislatura. Pienso que una vez confié en todo eso, que creí que alguien se ocupaba de que todo funcionara y fuera bien, que alguien cuidaba de que hubiera justicia, que se construyeran las infraestructuras necesarias para nivelar las desigualdades, que todos tuviéramos cierta igualdad de oportunidades, y digo cierta porque sé que no es posible la igualdad absoluta ni en el mejor de los escenarios posible.
Ya hablé en otro momento del desencanto que me embarga, de la profunda frustración que me produce la liturgia inane de esta conjura de necios que se aferra al poder pisoteando todas las utopías y los sueños del pasado. El asco que me produce la hipocresía vestida de demagogia, la propaganda sin escrúpulos, la mentira descarnada, la construcción de la realidad que hacen para que les sigamos hasta el abismo que sea que quieran llevarnos. Ese estar por encima del bien y del mal y acusar de todo eso al otro mientras blindan sus sueldos, indemnizaciones y jubilaciones a costa de ciudadano de a pie.
Me gustaría escribir algo más positivo, pero hoy en la evaluación del instituto de ESO alguien puntuaba "por pena" y así permitía que aprobaran perfectos analfabetos que van pasando cursos sin aprender nada ni comprender nada. Los mismos que se quejan de lo mal que está todo luego puntúan "por compasión" a chicos y chicas que necesitan que alguien saque algo de ellos, no que los arropen y les den el biberón. Qué queréis que os diga, no estoy optimista de ver que han necesitado votar tres veces hasta conseguir aprobar ese soborno de la Junta para mejorar los resultados. Han reconocido que: no hacen todo lo que pueden, la culpa del fracaso estudiantil es suya, su honestidad profesional tiene un precio y su sentido de la democracia es repetir las votaciones hasta que salga el resultado correcto.
Pues sí, realmente no estoy muy optimista, hasta hoy no lo había pensado detenidamente y realmente da asco.

Los medios y el periodismo analfabeto.

Los medios y su tendencia al disparate. Hace algunos sábados, en el programa de Isabel Gemio en Onda Cero, escuché un disparate de esos que hacen historia. Me recuerda a un artículo del fallecido Umbral en que reprochaba a la Biblia por ese episodio terrible en que Isaac tenía que sacrificar a su hijo, toma ya (*).
Este lo mejora y con creces. Resulta que un presunto humorista que pulula por el programa de la Gemio va y dice lo siguiente: "Un estudio norteamericano revela novecientas veinticinco mentiras de Bush, pues si San Pedro por tres mentiras se cortó una oreja..." (**). Vale ya, venga no se rían del pobre hombre que, aunque no es hijo de la Logse, los deja a buen nivel. Lo mejor del asunto es que en Onda Cero han cogido la frase como parte de los cortes con que publicitan el programa del sábado toda la semana, con lo que han repetido un montón de veces la tontería. Si no tenía bastante con quedar como un ignorante, ahora lo repiten una y otra vez para los que no se habían enterado. Y así, con ese nivelazo, se mueve el programa del sábado, la locutora por supuesto no lo corrigió, qué sabrá ella. Ahora, eso sí, cuando se trata de poner a la Iglesia a caer de un burro no hay problema, con esa profundidad conceptual se dedica a ello con esmero. Para eso no hace falta ni saber del tema, ni estar informados ni nada de eso, cualquier indigente intelectual y moral puede hacerlo con los ojos cerrados.

Sé que no es un post para el Jueves Santo, pero no he podido resistir la tentación cuando he escuchado hoy las noticias y la publicidad. A ver si luego se me ilumina la mente algo más.

(*) Para los hijos de la Logse: Fue Abraham en el Génesis el que se vio en la tesitura de sacrificar a Isaac, su hijo, cosa que no tuvo que hacer porque Dios no se lo permitió. El resto de las pamplinas de Umbral en aquel artículo, puede imaginarlas.

(**) Idem, S. Pedro no mintió tres veces, sino que negó tres veces a Jesús. No se cortó una oreja y menos por ese motivo, sino al criado del Sumo Sacerdote que estaba entre los que prendieron a Jesús. Si se molestan en leer el Evangelio lo comprobaran.

Regreso a las aulas... "the movie".

A punto de regresar a las aulas tras el paréntesis de las navidades, empiezo a sentir estrés sólo de pensarlo. Bueno, ciertamente exagero. A veces gasto bromas a algún alumno que encuentro por la calle diciéndole: "¡Qué bien! Ya queda menos para volver a clase". El embromado me suele mirar con cara de espanto repentino sólo de pensarlo, luego sonríe al captar la broma, aunque siempre hay alguno que no lo pilla y explota en quejas sobre el particular, qué se le va a hacer. No sé si lo he dejado claro, pero creo que la actual situación de la educación es lamentable tirando a desastrosa y con tendencia al empeoramiento. Esto último dado que la educación se convierte también en arma electoral y caladero de votos. Da la impresión de que la reflexión de los pedagogos que asesoran a los ministros de educación y adláteres, hace tiempo que es inmune a la realidad. No voy a abundar en el fenómeno que aqueja a los planes educativos que muy bien podría resumirse con la siguiente frase: "La sabiduría me persigue, pero no importa, yo corro más". No importa cuanto se bajen los baremos, límites, exigencias, topes o lo que sea, la masa del alumnado tenderá en proporción directa o indirecta a aumentar su índice de fracaso, indigencia intelectual, etc. Cualquier medida tendente a apuntalar el sistema actual y, a la vez, aumentar los índices de éxito escolar provocará sucesivas caídas inesperadas (¿inesperadas?).

Corolario: pase lo que pase, no pasa nada y estamos mejor que nunca, los culpables son los otros y en otro tiempo y en otro lugar, están peor. Este es el lema oculto de ministros/as, consejeros/as, delegados/as de educación de todo pelo. Y les pagamos a precio de oro.
Corolario dos: si les parece que los "maestros" viven bien, deberían ver como viven los burócratas que el partido en el mando contrata para gestionar el desastre.
Corolario tres: visto lo visto, el principio de Peter se cumple de forma casi arrogante.

Y para terminar un decálogo de Gregorio Luri bastante atinado aún cuando algunas propuestas crean otro problema al solucionar el previo (en su blog hay más):

1. Escuchar a los profesionales. Y escucharlos sabiendo que mienten, porque nadie está dispuesto a admitir que tiene problemas si sabe que será inmediatamente señalado como provocador de problemas.
2. Dar estabilidad a las leyes. ¿Cuántas reformas y contrarreformas hemos conocido en estos últimos 30 años? ¿Y no parece evidente que cuanto más cambian las leyes más diáfano es el mensaje de que no tenemos confianza en la ley?
3. Mandar a todos los profesionales que están haciendo tareas administrativas a las aulas, eliminando toda la burocracia sin sentido.
4. Centralizar. Sí, ya sé que esto va contra las señales de los tiempos, y que los especialistas creen que la autonomía de los centros es el remedio para buena parte de los males. Centralizar quiere decir darles a todos los profesionales la programación que tienen que desarrollar, y asegurar que la cumplen. La libertad de cátedra no tiene sentido en la enseñanza no universitaria.
5. Reducir la extensión de los conocimientos, especialmente en primaria y secundaria obligatoria, para aumentar su intensidad.
6. Recuperar la seriedad en la escuela, comenzando por la tarima para el profesor y siguiendo por los hábitos imprescindibles en el vestir, comportamiento, etc.
7. Ofrecer alternativas de educación no formal al alumno que, simplemente, detesta la institución.
8. Garantizar que el profesor que se contrata está capacitado, como mínimo, para resistir la mirada de sus alumnos.
9. Eliminar toda asignatura que pueda calificarse de “maría”: es un cáncer.
10. La gestión de los centros debe ser responsabilidad exclusiva de la administración (que para eso ha sido elegida democráticamente) y los profesores.

Los nuevos dogmas.

Es curioso como la dictadura de lo políticamente correcto se ha ido implantando entre los "opinadores" públicos hasta el punto de llegar a sacrificar totalmente el más mínimo interés por la verdad o la necesaria sujeción al método científico. La nueva verdad incontestable es el cambio climático. Eso no se discute, la mentalidad progre (¿quién no quiere ser progresista?) ha impuesto contra toda discrepancia la teoría de que a) se está produciendo un cambio climático a pasos agigantados y b) es consecuencia de la acción humana (o de la omisión, según se mire).

Frente a la propaganda que implanta dicho aserto, algunas voces discrepan por varias razones: no hay datos estadísticos suficientes para afirmar que se esté produciendo un cambio climático a nivel global, los que hay no permiten afirmar cuáles son las causas, no se sabe si es un cambio cíclico o no, algunos de los datos eran erróneos (como la Nasa ha reconocido recientemente). Un buen científico reconocerá que la capacidad de predicción y previsión que se tiene no es suficiente para montar la que se ha montado.
Pero, claro, una vez que ciertos grupos de presión se han montado la gran campaña y están ganando dinero con ello (que se lo digan a Al Gore, el gran estafador) ¡cualquiera discrepa!
Una vez introducido un nuevo dogma en la mentalidad politicamente correcta, el periodista y/o opinador público, fustigará al disidente desde su confortable torre saetera. Los ciudadanos gritaremos a pleno pulmón, ¡amen! a todo lo que digan.
Por cierto, y para que conste, yo creo que los grupos de activismo ecologista son necesarios para equilibrar los excesos de una sociedad consumista en grado sumo, yo mismo estoy afiliado a uno de ellos a pesar de no compartir el catastrofismo de su discurso en algunos aspectos. Pero de ahí a creer en todas las teorías apocalípticas que vayan improvisando para mantenerse en primera línea de opinión, hay distancia. Igualmente creo que los políticos hacen mal asumiendo, sin discernimiento científico y crítico, su discurso con tal de buscar nuevos caladeros de votos. La idea de que así darán la impresión a la ciudadanía de que hacen lo necesario por el bienestar de la humanidad, no cuela. No disimulan ni así su voracidad por el poder.
Esto viene a cuento del revuelo montado por el comentario escéptico ante dichas teorías apocalípticas que hizo Mariano Rajoy en días precedentes. Lo menos que puede ser una persona inteligente es escéptico ante ciertas teorías. Huyendo de otros problemas más inmediatos, la prensa políticamente correcta y el partido del gobierno se han tirado como locos a por él. No sé, suena un poquito hipócrita y bastante interesado. Sobre todo porque Rajoy se ha mostrado escéptico y se ha salido del pensamiento correcto, nada más. Aunque esté equivocado en todo lo demás, sólo por eso es digno de admiración.

Actualización: Canalsú, como siempre, borda el comentario y la ilustración. No se lo pierdan.
Segunda actualización: Otro que no lo cree y disiente. Además hay una sentencia de un juez británico sobre el tema (en inglés).

Vaya lunes

Los lunes suelen ser un mal día. Reencontrarse tras el fin de semana con la rutina diaria cuesta cierto esfuerzo y no siempre se aborda el día con el ánimo adecuado. Dicho esto, hoy ha sido para mí, un lunes bastante malo. Podía haber sido mucho peor de mil maneras diferentes, estoy seguro. Si miro lo pasado con otra óptica no es tan malo. Pero como tengo este blog para desahogarme, os lo voy a contar.
He llegado al instituto bastante puntualmente para ser el primer día de la semana, vamos que he llegado unos minutos antes de tiempo y he podido elegir plaza de aparcamiento, por ahí bien. La primera clase en paz. Los chicos y chicas de segundo de la ESO de este año son bastante buenos (quitando al tonto de guardia, que siempre hay uno) y la clase ha transcurrido en paz. Les he hablado de la importancia de ser agradecido y todo eso y creo que algunos me entendieron mejor que otros.
Pero llegó la segunda hora, un tercero de la ESO que tiene todos los ingredientes para ser bueno pero ha elegido ser otra cosa. Actúan con orgullo y exceso de dignidad para lo que les conviene y se comportan como niños de babero el resto del tiempo. Hacérselo ver o sólo intentarlo es un grave error. Los que más pasan del profesor, los más bocazas la mayoría del tiempo, son los primeros en recriminar cualquier exceso que ellos mismos han provocado. Y yo ya por ahí no paso. Será la edad, será que es lunes, pero tonterías ninguna. Así que empecé bien y acabé en una estúpida discusión con el orgullo y la soberbia de unos adolescentes que se lo tienen creído, demasiado creído (no todos, por supuesto). Ellos no van a dejar al profesor pasar ni una, mientras lo humillan el resto del tiempo con su actitud de apatía, indiferencia y pasotismo. En fin, una actitud indignante de propia de niñatos/as que creen que siempre tienen razón y no están dispuestos a escuchar las verdades del barquero. Ya sé que es un error entrar en ciertos debates, sobre todo porque sus padres los han educado así y no hay remedio, que es inútil intentar enseñar respeto a quienes no se respetan ni a sí mismos, pero a veces se me escapa, que queréis, soy humano y el vaso se desborda de vez en cuando. Siempre acabo proponiéndome no volver a caer en esas trampas, pero con el tiempo bajo la guardia y pasan estas cosas.
Bueno, luego me voy a casa, estoy en casa de mal humor y estoy susceptible con mi madre, más de la cuenta por un buen rato.
Como se acerca el mes de los difuntos, he llevado a mi madre al cementerio a ver el estado de las lápidas de la familia. Ya podéis imaginar el ánimo que me provoca el cementerio. Para mí cada lápida oculta una historia, una vida llena de las grandezas y sinsabores de toda vida, a la vez que apunta a la esperanza. Bebés, niños de distinta edad, jóvenes, mayores, ancianos... Matrimonios y grupos familiares se encuentran por todas partes, algunas lápidas con foto incluida, gente mayor, gente seria o gente sonriente. Mi madre recordando muchas de las historias, de cómo eran mientras vivían, etc. Al salir el horizonte estaba como mí animo, nublado y sombrío, pero dejando pasar algún rayo de luz de un sol escondido.
Más tarde me he encontrado a Santi y eso me ha animado, lo conocí con trece años y era un gamberrete simpático pero con la cabeza a pájaros. Ahora ya es un hombre que se toma en serio su trabajo y se queja que la gente joven no sabe ni trabajar ni muestra deseos de aprender, con lo que acaban despidiendo a muchos hasta que encuentran gente adecuada para mantener el trabajo de la empresa a la que pertenece. El es un trabajador experto, no el dueño, pero le toca aguantar a los que llegan con más dignidad y exigencias que capacidad de trabajo y aprendizaje. ¡Quién lo ha visto y quién lo ve! Me ha animado la charla con él, he compartido que ese problema empieza de pequeño, antes de la ESO quizá.
Después de arreglar un picaporte en casa, besar a mis sobrinos y visitar a mi hermana y mi cuñado y tomar unas cervezas con dos amigos, me he venido a casa. Bueno, parece que la jornada terminó... o no.
Me ha llamado por teléfono una persona para quejarse de algo que aún no ha sucedido. Sí, así. Hemos alquilado una casa para el grupo scout y otros grupos parroquiales. Está frente a la suya y tiene un hermano hemipléjico, no habla pero lleva once años con una situación estable aunque dependiente en casi todo. A este hermano le molestan los niños y su ruido, pero tiene que estar en la ventana de su habitación que da a la calle, es donde le gusta estar. ¿Problema? No quiere que alquilemos esa casa porque vendrán (futuro) niños y harán ruido y ese ruido (el de los niños, no el de coches, motos y otras personas) le molesta especialmente. Le he dicho que si por mí fuera, no nos iríamos a esa casa, que preferiría otra de planta baja (ésta es un primer piso), pero que no hay, que llevamos todo el verano buscando y no encontramos. ¿Su sugerencia? Ninguna, que si no tiene que haber scouts o grupos de catequesis que no los haya... toma del frasco carrasco. Incluso le he dicho que vamos a empezar más de mes y medio después de la fecha, que intentaremos no hacer ruido, que hay posibilidad de otro local en otro sitio que estará disponible en unos meses y que sólo estaríamos una temporada porque nos urge empezar. ¿Se ha mostrado razonable? No, se ha molestado y se ha enfurruñado. Cosa que parece haber hecho también con otras dos personas, la dueña de la casa y alguien de grupo scout. Cuando la gente se pone irracional y soberbia, no atiende a razones.
Menudo lunes.

Las Leyes de la Vida.

Bueno, visto lo visto, se cumple lo que predije sobre la manifestación del sábado pasado. Mucha gente y una gran lupa buscando la mancha que ensucie el conjunto. Por lo visto manifestarse sin que sea peligroso para la democracia sólo puede hacerlo la izquierda, si lo hace la derecha es un atentado a las más elementales reglas del Estado de derecho. Claro, dicho análisis es un verdadero atentado a las más elementales reglas de la inteligencia y la memoria. Por cierto, este gobierno tiene el dudoso honor de haber conseguido dividir a la sociedad como no estuvo nunca y a la vez acusar al contrario de haberlo hecho. Basta escuchar, con las pastillas anti-nausea al lado, al infame mendaz de Pepiño Blanco.
Pero lo dejo, estoy enfadado con todo esto, lo admito. No voy a escupir ahora tres veces sobre Rajoy y el PP para que me perdonen la vida los progres, porque ya me da igual lo que piensen de mí dado que no piensan, sólo odian y contaminan con su odio. Justo lo que despreciaba en la derecha de los 80-90 pero multiplicado por sí mismo algunas veces.
Me ha recordado esto unas leyes de la vida que andan por ahí, contenidas en las famosas "Leyes de Murphy", es el Principio de Peter que cada día hace bueno nuestro presidente (también el de la Junta, cómo no), las pongo que ya ellas lo dicen todo:

Ley de Peter sobre la evolución :
La capacidad siempre contiene la semilla de la incapacidad.

Regla de Peter para la incapacidad de crear :
Cree la impresión de haber alcanzado su nivel de incapacidad.

Observación de Peter :
Demasiada capacidad es peor que la incapacidad.

Inversión de Peter :
La coherencia interna se valora más que el servicio eficaz.

Principio de Peter :
En una jerarquía, cada empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia.

Teorema de Peter :
Incompetencia más incompetencia igual a incompetencia.

Predicción de Peter :
Cuando confirmar que algo es necesario le lleva demasiado tiempo, la necesidad desaparecerá.