La "pos-verdad"

A veces tengo la sensación de que vivimos una época en que todo es post-algo. Vivimos la pos-modernidad, el pos-franquismo, el pos-marxismo, el pos-cristianismo, la pos-verdad y así podríamos seguir hasta percatarnos que hemos entrado en la posteridad sin darnos cuenta.
Una de las cosas que por las que ya manifesté mi preocupación es esa tendencia a sustituir lo verdadero por lo emotivo, lo objetivo por el estruendo subjetivo de lo que gusta, de lo que queda bien porque encaja en la corrección política al uso. Así, cuando sale un tema espinoso, cuesta debatir basándonos en hechos, datos y objetividades. Se suele recurrir a la comparación, se alude al mal menor, al sesgo del pensamiento mayoritario (sí, ya saben, ese que dice que comamos hierba porque miles de millones de vacas no pueden estar equivocadas), al sentimiento (por supuesto, es lo que me gusta, lo que me apetece y por tanto a lo que tengo derecho) y todo lo demás, no importa. Una frase bonita, bien articulada, que coincida con lo que pienso que debería ser, se convierte en verdadera e incontrovertible.
Pongamos un ejemplo: Un señor llamado Max Neef, economista chileno, afirma para los titulares: “la economía neoliberal mata más que todos los ejércitos del mundo juntos y no hay ningún acusado ni hay ningún preso por ello”. E inmediatamente la reacción de “cuanta verdad” de parte de todos los que soñamos ser progresistas intachables no se hace esperar. Nadie se cuestiona la barbaridad ni ahonda en los datos que deberían darle la razón y que no aparecen por ninguna parte, luego en el cuerpo del artículo salen los temas habituales, y ningún dato. Pero no se pierdan la explicación de cuál es el sistema por el que él apuesta y que llama, en consonancia con lo estupendo de su pensamiento, “economía ecológica” o “desarrollo a escala humana”, por lo visto ahora debe ser escala inhumana, o escala animal o escala marciana, dado que no deben ser humanos los que practican la economía.
Pero no se pierdan la aclaración sobre su tesis: Sobre este punto explicó que "la economía convencional –que es la hija de la economía neoclásica– desde una visión ontológica, se sustenta en una visión mecánica, newtoniana: el humano, la economía y el mundo son mecánicos. Y en un mundo mecánico tú tienes sistemas que tienen partes. Partes que descompones, analizas y vuelves a armar. Del otro lado, la economía ecológica se sustenta en una visión orgánica. Los sistemas no tienen partes, sino que participantes, los cuales no son separables. Lo cual significa que todo está intrínsecamente unido y relacionado. Esto por lo demás ya es un mensaje que hace más de 90 años nos viene dando la física cuántica, pero ese mensaje ha tardado en llegar a las ciencias sociales".
A lo que habría que añadir “y dos huevos duros”. ¿Lo han entendido? ¿A que es bonito? ¿Y eso dónde se está poniendo en práctica? En ningún sitio, es pura farfolla crítica de la que arranca aplausos emocionados, mientras con los ordenadores y móviles de la economía convencional se difunde ese mensaje tan propio del pensamiento “Alicia”. Y el problema es que los cristianos somos proclives a asumir ese tipo de pensamiento acríticamente, porque encaja de alguna manera con nuestros máximos morales, sea real y objetivo o pura ensoñación. Y así alimentamos al monstruo del relativismo sin percatarnos. Pero de esto quizá hablaré otro día.

La falacia de la ventana rota

Es curioso como las cosas no siempre son lo que parecen. Pero ser objetivo es una tarea complicada si vivimos de consignas.

Muy mala noticia y otra buena

Una muy mala noticia, el aumento del paro que no cesa. A este paso hay quien habla del pleno desempleo en un alarde de humor negro. Llevamos mucho tiempo permitiéndonos lo que no podemos permitirnos con cargo al futuro y, de repente, ha llegado el futuro y nos ha pillado sin pantalones, ustedes disculpen la dureza de la imagen. Ahora unos se proponen como la solución, otros como la solución de la solución, ambos hablan sin atreverse a decir la verdad por miedo a la incorrección política y a dar argumentos al contrario. Quienes fueron gran parte del problema ahora dicen que saben como resolverlo, con un rostro de hormigón armado y pretensado, mientras en Andalucía andamos inventando nuevos subsidios que eso vende un montón.

Cuánta razón tenía...

Una buena noticia, los anunciantes (algunos) se retiran del ese infame programa de la telebasura patria que es "la noria" de T5. No creo que aprendan la lección, para eso hay que tener moral y ellos nunca la han tenido ni están en vías de adquirirla. Me honro en no haber visto en total más de tres minutos de tal programa en zapeos despistados en toda mi vida de televidente. 

Por salud mental, fundamentalmente.

Saludos de un viernes inclemente.

Gorrinos en business o la manía de construir teatros (vg.)

Hay gente sin pelos en la lengua ni en el teclado. Una explicación de la ruina de los ayuntamientos españoles que es mucho más divertida de leer y mucho más realista que todas esas tonterías sobre el capitalismo de la ultratontez que nos rodea, no tiene desperdicio, se llama: "En España los gorrinos vuelan en business". 

Este parrafito es para que se animen:

"Paleto de pueblo es el zampabollos que se compró hace 6 años un piso de 400.000 euros con un sueldo de mileurista. Este es el tipo de paleto de pueblo que luego, cuando su novia le deja por calzonazos y se encuentra con que no puede pagar la hipoteca, llama a los indignados para que le monten un pollo en la puerta de su casa, a ver si hay suerte y evita el desahucio. “Es que el banco me lo puso muy fácil y piqué“, dicen. Como si los bancos fueran trileros con una pelotita y tres cubiletes, y no entidades mastodónticas que te ponen un contrato delante, escrito en español de España, con sus cláusulas y todo, cláusulas que se supone que tú lees al dedillo con todo el tiempo del mundo y al pie de las cuales escribes tu firma sin que nadie te amenace con secuestrar a tus hijos si no lo haces. Delante de un notario, añado, que es un señor con traje y corbata que cobra por dar fe de que no estás loco ni pareces más idiota de lo normal, al menos en el momento de firmar el contrato."

Lo que importa a la gente

Esto ya lo he comentado en alguna otra ocasión. Es lo que explica que la gente se mueva de forma tan evidente por consignas. A falta de un conocimiento amplio (de datos e historia) y reflexivo (pensar, esa actividad tan denostada) que lleve a posturas ponderadas sobre política, economía, etc. se funciona por lo que digan los líderes de turno, cuanto más demagógico mejor. Y así nos va. Alguien me decía una vez: "¿Te has fijado que las únicas noticias en las que intervienen periodistas especializados son los deportes y el tiempo?". Para las demás vale cualquiera, total, para lo parece importarles a muchos. 

Cuando estoy conduciendo, a veces me enciendes la radio y me encuentro muy a menudo que lo que estoy escuchando es una discusión de los deportes. Estas son las conversaciones telefónicas. La gente llama y entra en largas y complicadas discusiones, y es bastante claro que tiene un alto grado de reflexión y análisis sobre lo que está pasando en ese campo. La gente tiene un alto nivel de conocimiento. Ellos saben todo tipo de complicados detalles y entran en profundas discusiones acerca de si el entrenador tomó la decisión correcta ayer y así sucesivamente. Estas son personas comunes, no profesionales, que están aplicando su inteligencia y habilidades analíticas en estas áreas y conocen muchos detalles y, por lo que sé, los comprenden. Por otro lado, cuando oigo a la gente hablar acerca de, por ejemplo, asuntos internacionales y problemas de política interna, está en un nivel de superficialidad que es imposible de creer.

Noam Chomsky, traducido con tradukka.com y tomado de aquí.

Aquellas huchas de chinitos...

Lo he visto aquí y no he resistido la tentación. Je, tiene su gracia.

Solución a la crisis.

Mi amigo Sebastián me manda un correo de esos que circulan con opiniones sobre la crisis y sus soluciones, lo pongo a vuestra consideración porque no sé si hay algo de exagerado o inexacto. En algunas cosas que puedo conocer estoy de acuerdo, otras a lo mejor son inexactas pero no lo sé y desde luego se escora hacia el lado del funcionariado y sus "derechos adquiridos", cosa con la que no estoy de acuerdo. En todo caso, juzguen ustedes mismos (he retocado un poco la presentación pero no el contenido):

"España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.

¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?... y recortar primero:

Disolución de los Ministerios de:

IGUALDAD (que lo incluyan en Justicia),

VIVIENDA (que lo incluyan en FOMENTO),

EDUCACIÓN Y CIENCIA (que se haga cargo el de CULTURA),

ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (que se haga cargo el de PRESIDENCIA)

• Anulación de dos vicepresidencias: Chaves y E. Salgado.
• Disolución de las diputaciones provinciales (órgano totalmente inútil y tapadera de "amiguetes").
• Disolución de los "Consejos Provinciales", nido de inútiles mamones.
• Anulación de la pensión vitalicia de todos los diputados, Senadores y demás "padres de la patria".
• Limitar sueldos de alcaldes según nº de habitantes. Que no se pongan los sueldos que les da la gana (Ej. El actual de Calviá, Mallorca que cobra más que el Presidente del Gobierno de España).
• Cambiar las leyes, y ademas de cárcel para los ladrones, obligar a que todo el dinero que han robado los políticos y demás "adjuntos" vuelva a las arcas de las comunidades donde han sido robadas (ej. Pachulin, Pantojas, Pretoria, Mercasevilla, Roldan, etc.).
• TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años y en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA").
• Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).
• TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un consul en cada pais. ("No es posible que malgastemos en esto mas que Alemania y El Reino Unido").

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós “transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y chupópteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios.

Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública , para destinarlos en ANDALUCÍA a la enseñanza del Árabe.

Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto.

Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.

Recortar las inversiones públicas en 6.000 millones de Euros es un disparate, en estos momentos, en los que necesitamos que alguien gaste para que la actividad económica no se detenga.

Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica", pero desde luego no es el plan de Zapatero.

¡CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECADARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO!"

Ya lo decía Lucas

Sí, Lucas el evangelista. Recoge esta narración en su Evangelio (Lc 16, 1-8):

Un hombre rico tenía un administrador, y le llegó la denuncia de que derrochaba sus bienes. Entonces lo llamó y le dijo: "¿Qué es eso que me cuentan de ti? Entrégame el balance de tu gestión, porque quedas despedido. El administrador se puso a echar sus cálculos: ¿Qué voy a hacer ahora que mi amo me quita el empleo? Para cavar no tengo fuerzas; mendigar me da vergüenza. Ya sé lo que voy a hacer para que, cuando me echen de la administración, encuentre quien me reciba en su casa. Fue llamando uno a uno a los deudores de su amo y dijo al primero: ¿Cuánto debes a mi amo? Éste respondió: Cien barriles de aceite. Él le dijo: Aquí está tu recibo; aprisa, siéntate y escribe cincuenta. Luego dijo a otro: Y tú, ¿cuánto debes" Él contestó: Cien fanegas de trigo. Le dijo: Aquí está tu recibo, escribe ochenta. Y el amo felicitó al administrador injusto, por la astucia con que había procedido. Ciertamente, los hijos de este mundo son más astutos con su gente que los hijos de la luz.

Cuando este domingo he escuchado este texto no he podido evitar acordarme de cierto modo de proceder de nuestros políticos de todo pelo que toman el cargo no como un encargo de la ciudadanía en el que tienen que ser honestos, sino como si fuera un modo de vida, "su" modo de vida y pierden la perspectiva de dónde están y lo que deben hacer. ¿En qué sentido digo esto? No sé por qué, me he acordado de esa costumbre de crear empresas "semi-publicas" dónde ir colocando con buen sueldo a quien abandona la política activa. ¡Hombre! No va a volver a una vida y sueldo vulgar después de haber probado las mieles del poder, eso podía faltar, le ponemos un carguito en una empresa de esas creadas al efecto, o en una mancomunidad de dudosa necesidad y utilidad, o en una fundación de algún banco o caja. Eso sí, con un sueldo de los buenos, que cuando la gente se acostumbra a tener ya no puede volver a ser mileurista ni dosmileurista siquiera.

Amós, el profeta que era pastor de sicomoros, hubiera sido más bruto al decirlo, pero yo no soy Amós, así que sólo diré que se comportan como señoritos cortijeros que piensan que se lo debemos todo, que el poder es suyo y el dinero también. Qué pueden hacer lo que quieran y tenemos que estarles agradecidos, que no tienen que esforzarse por saber hacer, por ejercer bien el cargo; su soberbia y su orgullo les ciega. Han aprendido a controlar la información de forma que pase lo que pase y hagan lo que hagan, sean los demás los que parezcan culpables, llegando a un nivel de mendacidad obsceno.

Y aquí lo dejo que luego me miran mal.

Feliz semana.

¿Credibilidad?

He estado resistiendo la tentación de hablar de este tema, pero es que no puedo poner la TV, la radio o leer ninguna noticia que no acabe llevando a estos temas. A lo mejor si yo fuera un forofo del fútbol, de esos que cogen el periódico y sólo leen las páginas deportivas o están suscritos al Marca o el As (en la cafetería de enfrente se suscribieron a dos periódicos nacionales y uno deportivo, al mes sólo estaban suscritos a uno, al que la gente demandaba, ¿adivinan cuál?) o sólo escuchan el larguero, el primer toque y similares, no sé, si fuera de los que discuten por las actuaciones de carnaval, en fin, si fuera capaz de ese nivel de anestesia mental a lo mejor me resultaba más fácil no traer este "slide" de Paper Papers que pone en evidencia el drama que vivimos en España, la "coincidencia histórica" (o "planetaria" que diría aquélla) de la peor crisis con el grupo de gobernantes más incompetentes de la historia de la democracia patria.

Sniff...

De salir corriendo

Otro día contaba el caso de una trabajadora que había cedido parte de sus horas de trabajo para que otra pudiera tener algún ingreso. La "otra" es una familia que estaba avisada de embargo y desahucio. Finalmente, no han podido salvar la casa y andan buscando un lugar para vivir antes que los pongan en la calle.
Y como este, son muchos los casos que cada miércoles pasan por el despacho de Cáritas del pueblo. No parecen ir a menos, si acaso a más vistas las oscuras previsiones de los "expertos". Por eso me parece sangrante y de salir corriendo que los que deben gobernarnos en vez de dar explicaciones hagan gracietas en el congreso respecto a los problemas de la oposición.
Me parece sangrante y una inmensa falta de respeto a las instituciones que nos representan a todos porque el tema no admite bromas y quien las haga o mienta como la de economía prometiendo que "al final todo irá mejor" (¡será posible!), debería irse a su casa.
Y encima es que tienen sus propios problemas, eso sí, con un trato benévolo de los medios que hacen que no se hable ni la mitad de lo mismo, es como si tuvieran patente de corso para ello, simplemente no lo entiendo.

Ahora todos hablan de crisis...

Con la misma desfachatez que antes la negaban, ¿cómo era aquello de que merecemos un gobierno que no nos mienta? Ah, que ese gobierno no lo conocerán nuestros ojos, pues bueno, qué consuelo más escaso.
El maestro en decir las cosas claras y en incorrección política, Pérez Reverte, disfruten con otra de las suyas. ¿Se pasa? ¿Están de acuerdo con lo que dice...? Léanlo en todo caso. Le copio y pego una parte de su artículo:

"(...)Ahora hablamos de crisis cada día. Hasta los putos políticos y las putas políticas -que no es lo mismo que políticas putas, ahórrenme las putas cartas- lo hacen con la misma impavidez con que antes afirmaban lo contrario. En todo caso, una cosa es manejar estadísticas; y otra, pisar la calle y haber conocido esas tiendas una por una, recordando los rostros de propietarios y dependientes, su desasosiego en los últimos tiempos, la esperanza, menor cada día, de que alguien se parase ante el escaparate, se animara y entrase a comprar, sabiendo que de ese acto dependían el bienestar, el futuro, la familia. Haber presenciado tanta angustia diaria, la ausencia de clientes, el miedo a que tál o cúal crédito no llegara, o a no tener con qué pagarlo. El saberse condenados y sin esperanza mientras, en las tiendas desiertas que con tanta ilusión abrieron, languidecían su trabajo y sus ahorros. Morían tantos sueños.

Eso es lo peor, a mi juicio. Lo imperdonable. Todas esas ilusiones deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados que todavía hablan de clase empresarial como si todos los empresarios españoles tuvieran yate en Cerdeña y cuenta en las islas Caimán. Ignorando las ilusiones deshechas de tanta gente con ideas y fuerza, que arriesgó, peleó para salir adelante, y se vio arrastrada sin remedio por la tragedia económica de los últimos tiempos y también por la irresponsabilidad criminal de quienes tuvieron la obligación de prevenirlo y no quisieron, y ahora tienen el deber de solucionarlo, pero ni pueden ni saben. De esa gentuza encantada consigo misma que no sólo carece de eficacia y voluntad, sino que sigue impasible como don Tancredo, procurando ni parpadear ante los cuernos del toro que corretea llevándose a todo cristo por delante. Un Gobierno cínico, demagogo, embustero hasta el disparate. Una oposición cutre, patética, tan corrupta y culpable de enjuagues ladrilleros que trajeron estos fangos, que resulta difícil imaginar que unas simples urnas cambien las cosas. Sentenciándonos, entre unos y otros, a ser un país sin tejido industrial ni empresarial, sin clase media, condenado al dinero negro, al subsidio laboral con trabajo paralelo encubierto y a la economía clandestina. Con mucho Berlusconi en el horizonte. Un rebaño analfabeto, sumiso, de albañiles, putas y camareros, donde los únicos que de verdad van a estar a gusto, sinvergüenzas aparte, serán los jubilados guiris, los mafiosos nacionales e importados, y los hooligans de viaje y tres noches de hotel, borrachera y vómito incluidos, por veinticinco euros. Para entonces, los responsables del desastre se habrán retirado confortablemente al cobijo de sus partidos, de sus varios sueldos oficiales, de sus pingües jubilaciones por los servicios prestados a sí mismos. A dar conferencias a Nueva York sobre cómo nos reventaron a todos, dejando el paisaje lleno de tiendas cerradas y de vidas con el rótulo se traspasa. Así que malditos sean su sangre y todos sus muertos. En otros tiempos, al menos tenías la esperanza de verlos colgados de una farola."

Lo encontré gracias a Barcepundit

¿Causas de la pobreza?

El analista del vídeo explica bastante bien como el sistema impositivo empobrece un país. Me dirán alguien que dichos impuestos repercuten en forma de servicios sobre la población que los paga. Pero visto la agilidad de la administración, la productividad del funcionariado y la multiplicidad de cargos de todo tipo (nacionales, autonómicos, provinciales, municipales, etc) con generosas retribuciones, creo que gran parte de lo recaudado se malgasta de forma evidente.
Ah, el ejemplo es la Argentina, pero el sistema es fácilmente reconocible en España.

Blood Money

El negocio del aborto.

Apadrine un inútil

Como suelo decir, a lo mejor exagera, pero no deja de tener cierta razón. Una razón preocupante y también cierta mala leche, las negritas son mías, el artículo está completo aquí, en el blog de Javier Caraballo.

(...)En eso, como decía antes, la declaración de la renta tiene una faceta inexplorada que convendría desarrollar. Cuando, como acabamos de hacer, desembolsamos cada año de nuestro bolsillo miles y miles de euros para la hacienda pública estamos contribuyendo a la mejora del Estado. Las carreteras, los ferrocarriles, los hospitales, las universidades y los colegios, los centros de asistencia social y hasta las cárceles o las comisarías podrán mejorar, modernizarse, gracias al esfuerzo de cada uno de nosotros en la declaración de la renta. De forma paralela, claro, cada uno de nosotros ve satisfechos sus derechos gracias a la mejora de la sanidad, de la educación, de las infraestructuras… Lo cual, que en el sablazo de Hacienda se citan los dos extremos de la ciudadanía, la obligación de pagar y derecho a recibir en el futuro mejores prestaciones. Y es de ahí, precisamente, de donde surge la idea de utilizar la declaración de la renta como espita de la rebeldía social. ¿Qué pasa cuando se tiene la certeza de que el dinero que sale de mi bolsillo no va a parar a ninguna mejora, ninguna modernización, ningún derecho, sino que se pierde en el mantenimiento de un idiota, un aprovechado? Como la burocracia política en España es tan prolija, incluso podría establecerse una especie de un apadrinamiento cruel, una relación virtual, un vínculo visible entre el contribuyente y el inútil público. Ponerle cara, nombre y apellidos. ‘Este es el inútil público al que mantengo cada año...’ Y en este plan. Tendrían que poner una casilla, como la de la Iglesia, o sea. Todo iría mejor tras ese desahogo social. (...)

Disparar con pólvora del rey

Siempre me llamó la atención esa expresión, me recuerda siempre a tiempos de castillos, arcabuces, piqueros y pesados cañones de asedio. Pero, por encima de todo, me hace pensar en el despilfarro, en utilizar recursos que se presumen abundantes para malgastarlos o aprovecharse de ellos.
Esto viene a cuento de que esta noticia me indigna un poquito. No sólo por ese caso sino porque es una actitud sintomática de nuestras instituciones, sembradas de políticos que lo primero que hacen es decidir cuánto van a cobrar al mes, cuántas dietas y prebendas se van a poner, de cuantas cosas oficiales (pagadas por todos) van a disponer para ellos y sus organizaciones, etc. Por ellos no pasa la crisis. (Vean lo que cobra cualquier cargo "de confianza" sin tener que haber titulado ni milongas, para ser bombero tienes que pasar las pruebas y cobrar una miseria comparado con ellos).
El famoso coche de Touriño gastó 42.000 euros en ruedas en 14 meses. ¿Fue y vino a la luna? No en 50.000 km. consumió 18 ruedas, impresionante. Y lo que paga de seguro por ser blindado y esas cosas es lo que cuesta nuevo cualquier utilitario.
Luego lees esta otra noticia y piensas "pobre presidenta del parlamento" que no tiene donde vivir y por eso se lo vamos a pagar nosotros. Además, da la impresión de que muchos de nuestros próceres cobran dietas por desplazamiento incluso cuando van en coche oficial con chófer. Así cualquiera. La reflexión de Javier Caraballo y la comparación con Alemania es lo que más me mosquea.
Habrá que ver el parque móvil de vehículos oficiales de la Junta de Andalucía...
Y eso que sólo somos la comunidad con más funcionarios en términos absolutos (por censo), en porcentaje de funcionarios nos ganan los extremeños, madrileños, etc. Aunque no se engañen, si los números se aplican por ciudadano en empleo activo, ya subimos un montón.
Así nos va.

(¿Habré puesto el palito para que alguien lo pise?)

Propiedad "re-redistributiva"

Cuando estudiaba ética económica recuerdo que dimos con el concepto de "redistribución" de la riqueza. Según parece es el espíritu que anima la teoría de los impuestos en un estado que quiera garantizar minimamente el bienestar de sus ciudadanos.
Dicho concepto o principio partía de la base de que quienes generan riqueza en un país y se benefician por tanto de ella, pagan impuestos proporcionalmente a lo que ganan (progresividad impositiva). Con dichos impuestos se garantizan los servicios públicos desde carreteras a hospitales, pasando por escuelas, etc. Quien gana más aporta más y aún le queda mucho y quien gana menos aporta menos y no pierde tanto. A la hora de gastar el estado se supone que debe gastar más en las zonas, regiones y poblaciones más necesitadas ya que no pueden hacerlo por sí mismas debido a la escasez de recursos que generan y permite que las zonas más ricas se organicen con arreglo a sus propios recursos aunque garantizando unos límites mínimos para que sigan generando la riqueza que luego será redistribuida.
Bueno, más información sobre esto en wikipedia y este artículo del IEF del ministerio de economía y hacienda, aunque google devuelve más de dos millones de resultados para el concepto, por si quieres leer. En definitiva y dado lo anterior resulta algo "chocante" lo siguiente:

"Ahora, presidente, toca la financiación. Este nuevo modelo colmará las necesidades de Cataluña y será por primera vez una financiación per cápita, por encima de la media del conjunto del Estado".

En boca del presidente del gobierno; sobre todo por esta otra objeción que hacía un periodista:

"Si los que recaudan más reciben también más, ¿de dónde va a salir para los que recaudan menos?"

Es como Robin Hood, pero al revés.
Visto en el blog de Santiago González.

Cáritas y la crisis

La crisis, la dichosa crisis campando a sus anchas. No sé quien tiene la culpa, creo además que es una pérdida de tiempo andar buscando culpables aquí o allá mientras habría que estar trabajando para salir de ella. Quizá creo eso porque estoy seguro que tras cualquier búsqueda encontraríamos al ser humano, así, en general. Capaz de la más sublime entrega y de la más oscura avaricia. Señalar con el dedo a otro es señalarse a sí mismo. Los que más responsabilidad tienen en lo malo que nos pasa no es que sean peor que los que sufrimos el mal, es que ellos tenía poder para dar rienda suelta a la avaricia, ¿son peores que los demás? No, estaban ahí y nadie que sea honesto podría decir con la mano en el pecho, "yo lo hubiera hecho mejor". Tal vez sí, tal vez no, nunca lo sabremos. De hecho, de los mismos mimbres estamos hechos y las mismas tentaciones y posibilidades de caer en ellas hubiéramos tenido. Así que aprender algo sobre la condición humana y trabajar para superarnos y superar esta encrucijada es lo mejor que podemos hacer.

Un síntoma de la situación que estamos viviendo es la subida en la atención primaria por parte de Cáritas. Resulta doloroso ver en la cola de la oficina de Cáritas a gente joven que se ve necesitada de acudir a esas ayudas porque no les llega para pagar la hipoteca y comer a la vez. Inmigrantes que, con o sin papeles, iban saliendo adelante y ahora son habituales no sólo el día que abre el despacho, sino también otros días porque no les llega. Y desde la Cáritas lo único que se puede hacer es aliviar un poco la situación para que puedan ir tirando.
Web de Cáritas Huelva.

La moral y la economía.

Es curioso como se puede hablar de lo mismo con lenguajes tan diferentes. También resulta curioso que la idea de fondo sea parecida, una crítica a la falta de "alma" en el sistema económico tal como ha venido funcionando desde hace años. Supongo que sobre el capitalismo tal como lo vivimos, a pesar de sus crisis o precisamente por ella, se puede decir lo mismo que sobre la democracia, "es el peor de los sistemas, si exceptuamos a todos los demás". Basta mirar cómo han funcionado y funcionan las "alternativas" a nivel de prosperidad material y de libertad individual. Pero al igual que la democracia se dota de reglas de juego para garantizar la igualdad y nivelar las diferencias, también parece necesario que haya algo más de control en el sistema económico. ¿Cuánto? Ni tanto que impida el buen funcionamiento ni tan poco que permita que la avaricia de unos pocos genere el desastre de muchos. Difícil equilibrio.
Y es difícil porque es fundamental para eso, a mi modo de ver, la ética de las personas encargadas de que todo funcione. Cuando, como vemos demasiado a menudo, se utiliza lo público para colocar a los amigos y simpatizantes en lugar de seguir un criterio objetivo de eficiencia y eficacia, hemos perdido la partida antes de empezar. En esto los andaluces tenemos experiencia, desgraciadamente.
Bueno, a lo que me refería al principio es a este sermón del Arzobispo de Birmingham y a este artículo de ¡hace 10 años! de Arturo Pérez Reverte, redescubierto por Redes Cristianas hace unos días y hoy por Periodista Digital:

(Zenit/ReL) "Un mercado controlado sólo por la regulación, pronto o tarde sucumbirá a su inherente inclinación al beneficio a cualquier coste", dijo el prelado a los servidores civiles que les escuchaban.

Monseñor Nichols aseguró que "la motivación del beneficio es crucial, y la responsabilidad de los inversores es un factor de equilibrio significativo, a la hora de asumir riesgos. Pero lo que hemos visto es que, abandonado a sí mismo, el mercado financiero no tiene un marco externo de referencia robusto, ni siquiera en el ámbito económico. El mercado financiero se ha comportado como si existiera sólo para sí mismo, dentro de sí mismo y para provecho de quienes forman parte de él".
 El arzobispo Nichols habló de la necesidad del mercado de "la perspectiva y práctica de la verdadera virtud, que construye confianza y, sin la cual, cada empresa humana es inestable".

El prelado invocó la bendición de Dios sobre los presentes en la misa y sobre todos los servidores públicos. "Aquí no encontraremos soluciones financieras o comerciales -reconoció-, pero podemos evaluar nuestra situación a la luz de la verdad sobre nuestra naturaleza humana". 

El arzobispo Nichols subrayó la necesidad de la sociedad de alcanzar una verdadera "perspectiva y práctica de la auténtica virtud". "Como sociedad, hemos descuidado el desarrollo de valores éticos compartidos y principios que guíen y conformen nuestra conducta, creyendo que es un objetivo inalcanzable, y lo hemos sustituido por una continua catarata de regulaciones económicas".

"Una familia o sociedad que es incapaz de mostrar piedad hacia los débiles y vulnerables, está muerta por dentro --concluyó el arzobispo--. La aplicación salvaje de regulaciones presiona nuestras vidas, pero sólo podemos ser rescatados o de la crisis si llevamos vidas de auténtica virtud y sobre todo si somos guiados por la misericordia, la más preciosa cualidad de Dios".



Publicado el 2 Diciembre 2008 - 1:43am

Y por otra parte:

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla Intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

(...)

Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

(...)

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.

Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Salvar las cajas

Dicen que Robin Hood robaba a los ricos y lo daba a los pobres. Justo al contrario que en la presente crisis donde nuestros gobiernos pondrán a disposición de los ricos nuestros ahorros.
Ropo lo expresa así de irónicamente:


O como dice el título en su blog: "hay que salvar las cajas de ahorro, pero no preocuparse que pagáis a escote..."

humor

Pídeselo a Al Gore

Tengo que reconocer que es un personaje que no me cae bien. Me parece un profeta de calamidades que ha sabido sacar tajada a lo bestia y hacerse rico asustando a la gente. No digo que no haya necesidad de cuidar y proteger nuestro medio natural, lo que le hacemos nos lo hacemos a nosotros y a nuestros descendientes, pero el estilo "algoriano" como lo definen algunos no me parece aceptable. Mientras invita a ahorrar energía, él gasta en un mes en su casa lo que una familia de varios miembros en un año. Mala forma de hacer lo que dice. Y esos precios desorbitados que cobra por una "buena causa" me huelen a vivir del miedo ajeno.
Por otra parte creo que la causa antropogénica en el presunto cambio climático no está demostrada, fácilmente hemos dado por correctas hipótesis que no están demostradas y que diariamente se ven cuestionadas por los datos. En fin, esto requeriría un ensayo completo, pero lo que pretendo es introducir este vídeo que visto en La Huella digital.

Tags Technorati: ecología, política, hambre, Al Gore,