Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas

07 julio 2011

La "cosa" cotidiana

Los políticos andan revueltos, como siempre, pero sobre todo ahora que parece que ya hemos empezado la campaña electoral de unas elecciones que no se sabe cuando serán, si es que no son en marzo que es cuando toca. A los de derechas o centroderecha (por favor) les basta con remitirse a los datos y los hechos probados: "Estamos así de mal y ahora explíqueme de nuevo de quién es la culpa, a mi que me registren que yo dejé la caja llena...". La izquierda, bueno el partido gobernante que no es toda la izquierda, intentando sumar a quién sea cómo sea a la causa: "pérfidos banqueros (menos cuando nos perdonan préstamos), comprendemos a los indignados, nosotros no fuimos, tenemos la solución (pero no sé dónde la hemos puesto)"...
Mientras tanto parece que el oasis andaluz se está secando, J. A. Gómez Marín comenta un hecho alucinante, el caso de una subvención a una empresa concedida y pagada antes de presentar siquiera la solicitud. Magia de la familia del gobernante por lo visto.
Y de repente me encuentro con la noticia de que la Junta de Andalucía ha dado orden a los colegios de primaria de que los alumnos deben leer, cuanto más mejor. Lo leo de nuevo y no salgo de mi asombro, ¿a qué se dedicaban antes?
El periódico comienza así la redacción de la noticia:
En el mes de junio del año 2011, la Consejería de Educación andaluza considera necesario instruir a los colegios en la necesidad de que los alumnos sepan leer. Tan importante considera el aviso que ha enviado unas instrucciones a todos los colegios andaluces para 'ordenar' leer en Primaria. El razonamiento de la Junta de Andalucía es impecable: la lectura es "clave" para aprender; dicho en sus palabras: para "abrir las puertas a nuevos conocimientos".
Les ha costado darse cuenta de que el fracaso educativo comienza en preescolar prácticamente. Hace que uno se pregunte qué especie de inútiles hemos puesto al cargo de las políticas educativas en los últimos años. Ahora falta que vuelvan a ponerse de moda los diccionarios para que además de leer, entiendan lo que lean, que esa es otra.
Y en los líos de la SGAE no me meto que sería muy largo. Con la que han dado en los últimos años que te pillen con las manos en el tarro de galletas debe dar mucha rabia. Por cierto, ese sumario parece que también dormía el sueño de los justos en un cajón de Garzón, el juez indignado (¿o era indignante?).

06 febrero 2011

Afortunado...

"Afortunado es el hombre que no tiene que enfrentarse con lo que es capaz de hacer."

Una frase pronunciada por uno de los actores de la serie CSI "las Vegas", temporada 10, cap. 19, acabo de verlo y me ha evocado algunos recuerdos. El personaje en cuestión es un hutu prófugo de la justicia con un pasado de genocidio sangriento. Yo aún recuerdo el horror con que vivimos las noticias que nos llegaban en 1994 sobre la matanza incesante y terrible del pueblo tutsi a cargo de sus vecinos, amigos y compatriotas. Tanto odio, tanta muerte, tanta inhumanidad. Fue una lección oscura y terrible. No es que fuera la primera vez en la historia de la humanidad en que algo tan horrible sucede. No hace falta ir muchos años atrás para encontrar matanzas de todo tipo.
Pero creíamos que tras los genocidios de la Segunda Guerra Mundial (seis millones de judíos exterminados por los nazis, siete millones de ucranianos dejados morir de hambre por el comunismo estalinista y lo que vino después), nada sería igual. y nos equivocamos. No sé si hemos aprendido la lección. Me da que no.

28 noviembre 2010

Sentido de la justicia

Para pensar un poco, creo que es la piedra de toque de la formación y educación de los niños hoy:
«En todo hombre hay como un germen de conciencia, un órgano del bien y del mal. Quien conoce a los niños sabe que esto se aprecia fácilmente en ellos. Tienen un agudo sentido de para la justicia, y se rebelan cuando la ven lesionada. Tienen sentido para el tono auténtico y para el falso, para la bondad y la sinceridad; pero ese órgano se atrofia si no ven los valores encarnados en una persona con autoridad. Entregados demasiado pronto al derecho del más fuerte, pierden el sentido de la pureza, de la delicadeza y de la sinceridad. Para ellos, la palabra es ante todo un medio de transparencia y de verdad. Pero cuando, por miedo a las amenazas, aprenden que hay que mentir para librarse de ellas, o experimentan que sus padres no les dicen la verdad y emplean la mentira en la vida diaria como normal instrumento de progreso, desaparece el brillo de sus conciencias y se deforman: la conciencia pierde finura».

De aquí:
Robert Spaemann

18 mayo 2010

Enfermedades de nuestro tiempo

Francamente, una enfermedad con carácter de epidemia. Hay que añadirle como virus oportunista la absoluta ignorancia del tema en cuestión.
Santiago González en su columna sobre las  opiniones de la presidenta Kirchner sobre el "affaire" Garzón:
"Sus palabras denotan una enfermedad de nuestro tiempo: exhibir opiniones tan legítimas como estúpidas."

PD.: En Valverde lo han nombrado "hijo adoptivo" precisamente ahora, supongo que lo han visto un poco huérfano al pobre (Garzón, se entiende). Lo curioso es que Garzón no ha hecho nada por Valverde, salvo venir en alguna fiesta y que han tenido la oportunidad de hacerlo cuando encarcelaba ministros, directores generales, etarras, etc. Pero se ve que es ahora, cuando es un presunto delincuente, cuando se han sentido más identificados con su causa. ¿Qué harán si lo condenan? Hummm, mejor no dar ideas.

08 abril 2010

La pederastia y la prensa amarilla.

Pedro M. Lamet pasa por ser alguien atrevido y avanzado (no quiero llamarlo progresista, porque hoy sería un insulto dado en lo que se ha convertido el progresismo en nuestro país, pero en su momento lo definiría). Tuvo escarceos con ese tipo de progresismo de salón consistente en hablar mal de la Iglesia por su bien, pero bueno. Siempre lo catalogué entre la gente que sigue buscando la verdad y la belleza en su pasión por Dios. Aunque creo que se ha pasado con la filosofía oriental y algún libro suyo se me atragantó por eso. Es escritor y periodista, amén de ser jesuita de los de los tiempos de Pedro Arrupe.
Parece que tiene una columna en 21rs, una revista que ha tenido una importante transformación y ha hecho un gran esfuerzo por entrar en los hogares como revista religiosa generalista y crítica.
Digo todo esto para contextualizar este artículo suyo, escribe dolorido en este número de 21rs y refleja el comportamiento que está teniendo cierta prensa con el tema de la pederastia en la Iglesia. Ustedes mismos:

"Esta mañana me ha llamado la cadena Ser para preguntarme sobre el Papa y la pederastia. Estuve respondiendo durante cerca de diez minutos sobre el tema para el informativo de las 14:30. Pues bien, de todas mis declaraciones no han seleccionado ni una frase completa, y la que han elegido, la han deformado, montado, descontextualizado reduciéndola a la idea de que el Papa “está un poco tocado, afectado con el tema de la pederastia y que este es un punto negro, nada más, en la obra”. Es simplemente un abuso intolerable de los muchos que me ha hecho la Ser, que está utilizando este tema de la pederastia como una revancha anticlerical que nada tiene que ver con la justicia y la purificación necesaria contra este grave delito y lacra de la Iglesia, que debe situarse en su lugar, sino que es un eslabón más de la línea tendenciosa y carente de equidad y libertad informativa que caracteriza últimamente a esta cadena. Una pena porque la solía oír con interés.

Me preguntaron que cómo encontraba al Papa. Dije que el lobby judío en Estados Unidos está a través de sus periódicos desenfocando las cosas pidiendo su dimisión y que eso es simplemente una barbaridad. Si los gobernantes fueran responsables de todos los defectos y abusos de sus súbditos, tendrían que dimitir todos. El Papa y la Iglesia han perdido perdón. Incluso no han faltado las que, como la austriaca, han prometido ocuparse en adelante más de las víctimas que de los culpables. Dije también que, aunque ese pecado es abominable y más entre eclesiásticos, se da más, por desgracia, estadísticamente en el seno de la familia y que eso no se denuncia suficientemente y se oculta. Que veía al Papa cansado, no sólo por su edad, sino también por todas las actividades de la Semana Santa, como se vio públicamente en el hecho de que impartiera la bendición urbi et orbi sentado. Evidentemente que debe estar afectado y tocado por esta “veda del cura” que se ha levantado, como afectado y tocado estoy yo mismo y cualquier fiel católico ante el abuso del monotema. (En el contexto la palabra “tocado” es sinónimo de afectado, sacada de contexto tiene otro sentido) Dije además que, sin dejar de aplicar la ley, hay que evitar las falsas generalizaciones. Y puse el ejemplo de los médicos y abogados cuando se descalifican como colectivo. Que es una injusticia juzgar a la Iglesia y al Papa por un punto negro en la historia, pues todos somos pecadores. Que me pareció una metedura de pata del padre Cantalamessa la comparación con el odio sionista, cuando había incluido afirmaciones interesantes sobre el perdón que media humanidad debe pedir a otra media por la violencia de género.

En una palabra, como dice un amigo fiel oyente de la cadena Ser,” la Ser ha perdido el rumbo”. Otras veces me han manipulado. Sé, como periodista que no se pueden reproducir las declaraciones enteras en un informativo, pero el extremo de recortar y montar dentro de una frase, nunca me había ocurrido. ¿Qué consiguen con eso? Que se te quiten las ganas de hacer declaraciones. Luego se quejan que la gente de Iglesia no quiere responder.

Por otra parte yo no creo que haya estrictamente hablando una campaña contra la Iglesia por el tema de la pederastia. Informativamente el tema conjuga lo sacro con lo morboso y eso, por desgracia, entra dentro de lo que es noticia. Pero otra cosa son los comentarios y lo repetido y lo sesgado de la información. Por ejemplo el otro día se metían con el Papa en la SER por citar a Jesús: “El que esté libre de pecado que tire la primera piedra”. O la insistencia de que en el Via Crucis y los Oficios de Semana Santa no hablara de pederastia. ¡Ya está bien!

Denuncio pues aquí claramente que la Cadena Ser ha manipulado, deformado y montado mis palabras dentro de una frase, lo cual podría ser objeto de denuncia ante los tribunales. Como no rectifiquen, se van a quedar solos en un proceso de endogamia.

Por otra parte, lo que pienso del tema lo he reflejado en este blog en mi "Oración en tiempos de pederastia"."


PD: Pedro, bienvenido al club.

14 enero 2010

Haití

Las secuelas del terremoto de Haití son tremendas como se encargan los medios de hacernos saber. Si queremos hacer algo, podemos colaborar con quienes van a enviar ayuda para aliviar el sufrimiento de la población (algunas fotos terribles vistas aquí, gracias a Bacepundit).
Aquí algunas instituciones que pueden servir para ello:

Cáritas Española (Tfno 902 33 99 99)

SANTANDER 0049-1892-64-2110527931

BBVA 0182-2000-21-0201509050

POPULAR 0075-0001-81-0606839307

BANESTO 0030-1001-38-0007698271

CAJA MADRID 2038-1028-15-6000969697

LA CAIXA 2100-2208-39-0200227099

CECA 2000-0002-20-9100382307

BANCAJA 2077-1277-10-3100146740

CAM 2090-5513-04-0040370409

Y EN LAS CUENTAS DE LAS CÁRITAS DIOCESANAS

CajaSol Cáritas Diocesana de Huelva 2106-1101-13-1134656536


Ayuda a la Iglesia Necesitada (Tfno 902 636 737)

Banco Popular: 0075 0080 17 0601667548

Indicar referencia TERREMOTO HAITÍ

Manos Unidas

Banco Santander, referencia 'Emergencia Haití' 0049 1892 63 2210525246

Cruz Roja (Tfno 902 222 292)

BBVA 0182 5906 86 0010022227

Banco Español de Crédito 0030 1001 35 0004707271

Banco Sabadell-Atlántico 0081-0627-34-0001114312

Bankinter 0128-0010-97-0100121395

Caja Madrid 2038-0603-29-6006640085

C.E.C.A. 2000-0002-28-9100510908

Deutsche Bank y Bancorreos 0019-0631-22-4010202020

La Caixa 2100-0600-85-0201960066

Banco Popular 0075-0001-89-0600222267

Banco Santander 0049-0001-53-2110022225

Triodos Bank 1491-0001-21-0010003006

Uno - e 0227-0001-85-0202438590



Listas de infocatólica y cáritas.

11 septiembre 2009

Una cosa y la contraria

Ejercicio de agudeza histórico-crítica y, por supuesto, política. ¿De quién se dice estás cosas que a continuación detallo?

"Ha afirmado principios en la legislación y violado esos principios en la práctica; ha proclamado la libertad y ejercido la tiranía; ha consignado la igualdad y erigido en ley universal el privilegio; ha pedido lealtad y vive en el perjurio; ha abominado de todas las vetustas iniquidades y sólo de ellas se alimenta. (…) Ha lanzado a la insurrección a todos los partidos ajenos a la distribución del botín; ha desdeñado a los proletarios y atemorizado a los ricos; ha humillado a los racionalistas y ultrajado a la Iglesia; ha dado la razón a los esclavistas y a los negros, y se ha captado la antipatía de liberales y conservadores, de los hombres ilustrados y del vulgo."

17 junio 2009

Un documento escalofriante

Detrás del tema del aborto hay un negocio de la muerte que no suele mencionarse. Cualquiera que se pare a investigar un poco se encontrará con redes de clínicas abortistas que ganan dinero a espuertas. Ayer el ginecólogo que nos dio la charla hablaba de 40.000 millones de euros de los que 10.000 millones los aporta el estado vía conciertos. Y eso son cifras oficiales, luego están todos los abortos no declarados que se cobran en dinero negro.
Me acordé de este vídeo que ya tiene un tiempo y que es escalofriante. Muestra la total impunidad con que se aborta, las escenas más terribles están a partir del minuto 8,30. Véanlo si se atreven.

Propiedad "re-redistributiva"

Cuando estudiaba ética económica recuerdo que dimos con el concepto de "redistribución" de la riqueza. Según parece es el espíritu que anima la teoría de los impuestos en un estado que quiera garantizar minimamente el bienestar de sus ciudadanos.
Dicho concepto o principio partía de la base de que quienes generan riqueza en un país y se benefician por tanto de ella, pagan impuestos proporcionalmente a lo que ganan (progresividad impositiva). Con dichos impuestos se garantizan los servicios públicos desde carreteras a hospitales, pasando por escuelas, etc. Quien gana más aporta más y aún le queda mucho y quien gana menos aporta menos y no pierde tanto. A la hora de gastar el estado se supone que debe gastar más en las zonas, regiones y poblaciones más necesitadas ya que no pueden hacerlo por sí mismas debido a la escasez de recursos que generan y permite que las zonas más ricas se organicen con arreglo a sus propios recursos aunque garantizando unos límites mínimos para que sigan generando la riqueza que luego será redistribuida.
Bueno, más información sobre esto en wikipedia y este artículo del IEF del ministerio de economía y hacienda, aunque google devuelve más de dos millones de resultados para el concepto, por si quieres leer. En definitiva y dado lo anterior resulta algo "chocante" lo siguiente:
"Ahora, presidente, toca la financiación. Este nuevo modelo colmará las necesidades de Cataluña y será por primera vez una financiación per cápita, por encima de la media del conjunto del Estado".

En boca del presidente del gobierno; sobre todo por esta otra objeción que hacía un periodista:
"Si los que recaudan más reciben también más, ¿de dónde va a salir para los que recaudan menos?"

Es como Robin Hood, pero al revés.
Visto en el blog de Santiago González.

09 marzo 2009

Esclavitud 2000

Curioso "rap" contra la esclavitud contemporánea en francés. Está subtitulado y merece la pena. Para entenderlo bien conviene saber quienes son Harry Wu, Iqbal Masih, Veronique Akobé y Dominique Torres*.





*De las dos últimas no he encontrado información en wikipedia, te copio lo que dice la página de youtube sobre ellas.
-Veronique Akobé: Joven originaria de Costa de Marfil, su trágica historia comienza en 1987 cuando es contratada como empleada doméstica en casa de un matrimonio parisino por 4.000 francos/mes, incluido alojamiento y comida, desde las 7 de la mañana hasta las 21:30 horas, sin ningún día libre. Violada y humillada por su jefe y el hijo de éste en repetidas ocasiones, una noche mata a uno de sus violadores. En 1990 es condenada a 20 años de reclusión criminal (en la patria de los Derechos Humanos) en un proceso poco parcial y lleno de lagunas, en el cual no se tienen en consideración las repetidas violaciones a las que fue sometida ni tomadas en cuenta como justificación del asesinato. El dossier revela también graves insuficiencias respecto al asesinato, como la manipulación del área precintada así como la destrucción pocas horas después del asesinato de la decisión por parte de la mujer del asesinado de llamar a una empresa de limpieza.
Parece que ya obtuvo la libertad.

-Dominique Torres: Periodista conocida por su constante denuncia de la esclavitud moderna. Autora del libro "Esclaves: 200 millions d'esclaves aujourd'hui", del cual está inspirada en gran parte la canción "Esclave 2000" de Assassin.

26 febrero 2009

Cinismo a fin de mes

Escucho en la radio que en el ayuntamiento de Huelva hay un debate sobre si los concejales y el alcalde ganan demasiado por sus cargos. Resulta irónico que lo lance la representante de un partido que usa el dinero público con alegre incontinencia allá donde manda. Mancomunidades, empresas semi-públicas, ayuntamientos y concesionarios de prebendas públicas, se instalan con sueldos que marean al currante de base. Concejales liberados que nunca soñaron en su vida privada ganar esas cantidades y que han hecho del cargo su medio de vida, parlamentarios y cargos de medio pelo que lo mismo. Inmunes a la dimisión así les caiga el cielo encima, por otra parte. "Todos son iguales", gritarán para justificarlos, pero yo no sé como son los que aún no lo hicieron y presumo su inocencia mientras no se demuestre lo contrario, sólo sé lo que demuestran los que están y eso me estraga.
Mientras, cada vez más gente llega a mi puerta exhibiendo su necesidad y su pobreza. Y me agobia no distinguir con facilidad el que necesita, del que se aprovecha, el adicto del desgraciado por la vida. Me enfada el exigente, el que no pide ayuda, la exige y chantajea mostrando al niño o niña pequeño para provocar compasión.
Pero todo esto pasa muy lejos de los debates mencionados al principio.

(P.D.: Se me olvidaba decir que yo creo que, en general, los políticos ganan demasiado y demasiado fácilmente lo que sale del sueldo de los demás.)

29 enero 2009

Divorciada a los 11 años de edad

Parece de novela de ficción pero es real. Y lo peor es que no es un caso aislado, en ciertos países y "culturas" es normal ese tipo de situaciones y de matrimonios. Lo novedoso es que esta niña ha conseguido salir de la cárcel a la que había sido condenada. Mientras tanto se espera a los habituales manifestarse contra estas costumbres (...mejor sentados).

(PD).- Se llama Noujoud Mohamed Alí y es de Yemen. Tras años de abusos
sexuales, un matrimonio forzado con un hombre 20 años mayor y conseguir
milagrosamente que las autoridades de su país le concedieran el
divorcio, Noujoud está de gira mundial promocionando el libro que narra
sus memorias.

(Seguir leyendo)

27 enero 2009

Che, qué cosas.

A veces ser admirador sin información puede llevar a quedar así. Un actor hace el ridículo.

19 diciembre 2008

Cáritas y la crisis

La crisis, la dichosa crisis campando a sus anchas. No sé quien tiene la culpa, creo además que es una pérdida de tiempo andar buscando culpables aquí o allá mientras habría que estar trabajando para salir de ella. Quizá creo eso porque estoy seguro que tras cualquier búsqueda encontraríamos al ser humano, así, en general. Capaz de la más sublime entrega y de la más oscura avaricia. Señalar con el dedo a otro es señalarse a sí mismo. Los que más responsabilidad tienen en lo malo que nos pasa no es que sean peor que los que sufrimos el mal, es que ellos tenía poder para dar rienda suelta a la avaricia, ¿son peores que los demás? No, estaban ahí y nadie que sea honesto podría decir con la mano en el pecho, "yo lo hubiera hecho mejor". Tal vez sí, tal vez no, nunca lo sabremos. De hecho, de los mismos mimbres estamos hechos y las mismas tentaciones y posibilidades de caer en ellas hubiéramos tenido. Así que aprender algo sobre la condición humana y trabajar para superarnos y superar esta encrucijada es lo mejor que podemos hacer.
Un síntoma de la situación que estamos viviendo es la subida en la atención primaria por parte de Cáritas. Resulta doloroso ver en la cola de la oficina de Cáritas a gente joven que se ve necesitada de acudir a esas ayudas porque no les llega para pagar la hipoteca y comer a la vez. Inmigrantes que, con o sin papeles, iban saliendo adelante y ahora son habituales no sólo el día que abre el despacho, sino también otros días porque no les llega. Y desde la Cáritas lo único que se puede hacer es aliviar un poco la situación para que puedan ir tirando.
Web de Cáritas Huelva.

18 diciembre 2008

Bajando los impuestos a los banqueros

Cuando leí la frase en el blogroll me pareció una exageración fruto de una interpretación torcida. ¿Cómo va a ser eso? No tiene pies ni cabeza y precisamente un gobierno de izquierdas (o lo que sea). Debo haber leído mal o lo dicen por fastidiar, pero hago una breve búsqueda en google y mira tú por dónde los pieriódicos lo han entendido igual. Es Robin Hood, pero al revés. Dando dinero a los ricos. Sigo sin salir de mi asombro.

La noticia en El Mundo:

MADRID.- El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos.

Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora. La rebaja se centra en las rentas de capital mobiliario que reciban de sus propias entidades. Por ejemplo, cuando se trate de los intereses que logren en sus cuentas y depósitos, o el rendimiento que les generen las compras de bonos, cédulas, obligaciones o préstamos que realicen.

(...)

04 diciembre 2008

Descanse en Paz

Descanse en paz Ignacio Uría. Profunda ignominia la de sus asesinos, del grupo de cobardes que les acoge y les justifica, de quienes "recogen las nueces" y de los que les alientan o consienten de cualquier manera.



Frase que tenía preparada para hoy:

El problema con el mundo es que los estúpidos están seguros de sí mismos y los inteligentes llenos de dudas.

– Bertrand Russell

Vía Microsiervos.

30 noviembre 2008

Sorpresas a favor de la vida.

Aquí está el texto del decreto del Presidente Tabaré Vázquez por el que veta la ley de despenalización del aborto en su país, Uruguay. No todos los políticos son iguales, algunos son más sensatos e inteligentes que otros, está claro (negritas mías).

TEXTO DEL VETO DEL PRESIDENTE DE URUGUAY, TABARÉ VÁZQUEZ, A LA LEY DE DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO

Montevideo, 14 de noviembre de 2008

Señor Presidente de la Asamblea General:

El Poder Ejecutivo se dirige a ese Cuerpo en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 137 y siguientes de la Constitución de la República a los efectos de observar los Capítulos II, III y IV, artículos 7 a 20, del proyecto de ley por el que se establecen normas relacionadas con la salud sexual y reproductiva sancionado por el Poder Legislativo.

Se observan en forma total por razones de constitucionalidad y conveniencia las citadas disposiciones por los fundamentos que se exponen a continuación.

Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España.

La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. La biología ha evolucionado mucho. Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos -incluido el nuestro- el ADN se ha transformado en la "prueba reina" para determinar la identidad de las personas, independientemente de su edad, incluso en hipótesis de devastación, o sea cuando prácticamente ya no queda nada del ser humano, aun luego de mucho tiempo.

El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más a los más débiles. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia.

Esta ley afecta el orden constitucional (artículos 7º, 8º, 36º, 40º, 41º, 42º, 44º, 72º y 332º) y compromisos asumidos por nuestro país en tratados internacionales, entre otros el Pacto de San José de Costa Rica, aprobado por la Ley Nº 15.737 del 8 de marzo de 1985 y la Convención Sobre los Derechos del Niño aprobada por la Ley Nº 16.137 del 28 de setiembre de 1990.

En efecto, disposiciones como el artículo 42 de nuestra Carta, que obliga expresamente a proteger a la maternidad, y el Pacto de San José de Costa Rica -convertido además en ley interna como manera de reafirmar su adhesión a la protección y vigencia de los derechos humanos- contiene disposiciones expresas, como su artículo 2º y su artículo 4º, que obligan a nuestro país a proteger la vida del ser humano desde su concepción. Además, le otorgan el estatus de persona.

Si bien una ley puede ser derogada por otra ley, no sucede lo mismo con los tratados internacionales, que no pueden ser derogados por una ley interna posterior. Si Uruguay quiere seguir una línea jurídico-política diferente a la que establece la Convención Americana de Derechos Humanos, debería denunciar la mencionada Convención (Art. 78 de la referida Convención).

Por otra parte, al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto aprobado genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos, y tampoco permite ejercer la libertad de conciencia de quien cambia de opinión y decide no realizarlos más.

Nuestra Constitución sólo reconoce desigualdades ante la ley cuando se fundan en los talentos y virtudes de las personas. Aquí, además, no se respeta la libertad de pensamiento de un ámbito por demás profundo e íntimo.

Este texto también afecta la libertad de empresa y de asociación, cuando impone a instituciones médicas con estatutos aprobados según nuestra legislación, y que vienen funcionando desde hace más de cien años en algún caso, a realizar abortos, contrariando expresamente sus principios fundacionales.

El proyecto, además, califica erróneamente y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como acto médico, desconociendo declaraciones internacionales como las de Helsinki y Tokyo, que han sido asumidas en el ámbito del Mercosur, que vienen siendo objeto de internalización expresa en nuestro país desde 1996 y que son reflejo de los principios de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar a favor de la vida y de la integridad física.

De acuerdo a la idiosincrasia de nuestro pueblo, es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad que permita promocionar a la mujer y a su criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías y, de esta forma, salvar a los dos.

Es menester atacar las verdaderas causas del aborto en nuestro país y que surgen de nuestra realidad socio-económica. Existe un gran número de mujeres, particularmente de los sectores más carenciados, que soportan la carga del hogar solas. Para ello, hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable protección solidaria, en vez de facilitarle el aborto.

El Poder Ejecutivo saluda a ese Cuerpo con su mayor consideración,

Dr. Tabaré Vázquez

Presidente de la República.



23 noviembre 2008

¿Arrepentirse? ¿De qué?

Entre los personajes estragantes de la actualidad hay uno que una vez aportó algo positivo a la convivencia de los españoles. Pero agotó su aportación y en los últimos tiempos, parece que sólo es capaz de aportar basura. Lamentable. V. M. Arbeloa lo glosa así en su bitácora (negritas mías):

Cuaderno de Bitacora » “No me arrepiento de nada: soy ateo”
Lo dice paladinamente Santiago Carrillo en una entrevista hecha ayer en EM, cuando le preguntan qué le resultaría más inquietante: que le adivinaran el futuro o el pasado: Mire usted, yo estoy mucho más preocupado por el futuro que por el pasado. Al pasado hay que hacerle añicos. Y esto lo dice un señor entusiasta con el proyecto de memoria histórica y que ha escrito tantas páginas para justificar su pasado bolchevique, la bolchevización de las Juventudes Socialistas en 1936 y todo lo que vino despues, siendo él uno de los responsables del orden público en Madrid. Y continúa: Yo no me arrepiento de nada, porque el arrepentimiento es una noción religiosa y yo soy ateo. La cosa no puede estar más clara. Los ateos no se arrepienten, según Carrillo. No dice si, en vez de eso, hacen autocrítica, examen de conciencia, análisis existencial o algo parecido. Todos hemos leído y oído sobre los innumerables juicios bolcheviques, donde los más altos cargos del Partido eran obligados a arrepentirse o a algo similar, aun antes de ser implacablamente fusilados. No quiero sacar algunas consecuencias de tan irresponsables palabras ni juzgar la moral civil por lo que dice Carrillo. Pero entenderemos así mejor por qué es inútil pedir a muchos marxistas-leninistas y afines que pidan perdón (¿otra noción religiosa?) y ni siquiera excusa por todos los disparates que han hecho, los mayores tal vez del siglo XX. Ellos no se arrepienten: son ateos.

22 noviembre 2008

Vida y muerte en la red

Un joven de 19 años retransmite por un canal de TV de internet su propio suicidio. Se toma una dosis mortal de pastillas y deja la cámara grabándole mientras agoniza en su cama. Al parecer algunos de los que estaban viéndolo pensaron que era una broma de mal gusto, otros que era una representación y otros llamaron a la policía que cuando llegó ya no pudo hacer nada por él. Esto, que parece un relato de ficción o el argumento de un capítulo de teleserie, sucedió en EEUU, en el estado de Florida.
Mientras escribo esto pienso que lo fácil es montar un falso escándalo que cubra la curiosidad morbosa por el acontecimiento. Cuando alguien toma la decisión de quitarse la vida yo me suelo quedar sin palabras. Por una parte pienso en la profunda angustia y desarreglo que ha llevado a ejecutar una decisión tan irreversible y dañina para todos (sobre todo para él). Por otra, no puedo evitar pensar que es un acto de huida que entraña cierta cobardía invencible, una incapacidad profunda para afrontar la propia vida y los errores cometidos, también un radical desasimiento afectivo de todo y de todos. Pero quién sabe lo que se oculta en lo hondo del corazón de cada persona.
Se mezcla la noticia con el luto por la muerte de Álvaro Ussía en Madrid, a manos de auténticas bestias. Me hace gracia los comentarios de los conocidos del asesino, "no es mala persona, no un joven agresivo", pues menos mal. Me hace maldita la gracia, quería decir, porque no importa un pimiento si era agresivo o buena persona, en ese momento dejó salir esa bestia interior capaz de lo peor que, creo, que todos llevamos dentro y en cuyo dominio nos jugamos la vida. En ese momento, "Pitoño", dejó de ser el que era y se convirtió en un simple asesino, nada más y nada menos. Y ahora sigamos escandalizándolos durante el día y exaltando la violencia por la noche. Que así nos va a ir...

20 noviembre 2008

Pornografía infantil No.

Haz clic en el icono del altavoz de la parte de arriba del slide y escucha además de ver.
Tags Technorati: , , ,