Un empresario de clínicas abortistas denuncia...
Una bitácora personal e intransferible. Un poco de todo, igual me desahogo del estado de ánimo que lo cotidiano me provoca, igual dejo salir algo que quería contar, o simplemente las colaboraciones puntuales que escribo para la radio en plan columnista, buscando el lado chocante de las cosas. Ustedes disculpen.
29 abril 2008
El mundo al revés
Un empresario de clínicas abortistas denuncia...
28 abril 2008
Lo de costumbre...
Mientras el gran titular y la gran noticia son los consejos consultivos de bioética, la pequeña noticia es la saturación de los hospitales de la sanidad pública. Mientras nos entretenemos creando un problema ficticio basado en la manipulación sectaria y la negación de los derechos de los ciudadanos, los problemas reales siguen sin resolver. La gente espera y desespera una atención sanitaria de calidad, más allá de la propaganda repetida de lo bien que va todo y de las fantásticas modernizaciones que llevamos en el cuerpo. Esa es la noticia y lo que necesitamos es que se investigue por qué no se da esa atención, qué falla en la sanidad y la gestión hospitalaria y ambulatoria. El servicio de urgencias del hospital J. Ramón Jiménez de Huelva, por ejemplo, es un desastre absoluto (pregunten a sus usuarios y al personal que lo atiende, verán que bien) y los políticos de guardia lo único que hacen es silenciarlo y distraer al ciudadano con otras zarandajas.
También pueden ustedes leer análisis sobre el uso torticero de palabras y expresiones en este asunto en el blog Scriptor o un artículo que también toca el tema del obispo de Tarazona.
Aunque supongo que para los expertos en la descalificación y censura del discrepante de la ideología oficial, nada de esto les convencerá de nada, están vacunados contra la realidad.
27 abril 2008
Etiqueta en la red.
Como habrás podido observar, la señora o señorita de las croquetas cumple las peores expectativas. Permite el insulto a otros, la descalificación grosera a quienes no piensan como ella. Pero ojo con intentar llevarles la contraria ni hacer ningún comentario que se les oponga, aquí es donde ya se pierden las formas si es que alguna vez las tuvieron.
Hay algo que me llama la atención: mientras la comentarista aasuero en su blog aceptó la ironía en los comentarios, permitió que la opinión discrepante figurara junto a las otras, la zapateira y alguno de sus comentaristas, ha hecho gala de bastante indignidad personal y democrática. No permite que los demás lean lo que puse, pero lo critica y somete a escarnio permitiendo todos los comentarios que le alaban y censurando todos los que le llevan la contraria. Aasuero a demostrado, por más que no esté yo de acuerdo con su forma de expresar ciertas cosas, una categoría que la tal Zapateira no tiene ni parece que vaya a conseguir por el momento.
(Insisto mujer, si no te gusta lo que te digo no lo pongas pero no digas nada. Si hablas de mi comentario, deja que los demás sepan qué dije que tanto te indignó y no censures mis aclaraciones dejando pasar a todos los valientes anónimos que tanto tienen que decir. ¿Te resultará extraño que piense que lo que haces es indigno?)
Bueno J. sospecho que este mundillo, enfermo de soberbia, seguirá censurando al contrario sin siquiera leerle ni mucho menos permitirle explicarse. En el fondo es coherente con el resto de su pensamiento que tiende negar a los otros el derecho a expresar públicamente su pensamiento u opinión como se vio en el artículo en cuestión.
Un saludo afectuoso.
Aquí el que discrepa.
25 abril 2008
Blogueros, blogueras y censuras previas.
¿Cuál es el problema para la progresía del país? Que intervenga la Iglesia ni aunque lo pida el enfermo. Algo que estaba ya contemplado desde 1997 pero que ahora se ha renovado el acuerdo. Los medios habituales han aprovechado para tergiversar y manipular y todos/as los seguidores han repetido la consigna sin más información y sin plantearse qué es más respetuoso con los derechos del enfermo, permitirle que pida ayuda a un sacerdote si así lo quiere o prohibírselo impidiéndolo por ley.
Bueno, el artículo en cuestión está en "ya pueden llover croquetas" (sic). A éste hice un comentario en el tenor anterior y recriminaba a una comentarista que se tomaba la confianza de llamar "locos" a Aguirre y Rouco (esto está bien, por lo visto), la misma que llamó "hombrecillo" a Benedicto XVI en su propio blog. En justa correspondencia y paridad, la llamé "mujercilla" sin ánimo de molestar sino de hacer ver cómo suena eso cuando lo dicen de uno.
El comentario antes dicho fue maliterpretado por la blogera de las croquetas y sufrió la "censura previa". Bueno hija, si has habilitado la moderación de comentarios eres libre de censurar a quién quieras, pero no queda muy bien luego dedicarle un artículo a criticarle si no has puesto su opinión para que quienes te leen sepan lo que dijo tal como lo dijo el censurado. Es lo que has hecho de forma indigna a mi parecer. Si me censuras, no me nombres más. Si quieres hablar de lo que dije, deja que los demás lo lean al menos. Ese estalinismo que censura y degrada al disidente no es demasiado aceptable. Dicho sea todo sin ánimo de molestar.
¿Me he explicado bien?
24 abril 2008
Bioética.
El caso más lacerante en la historia reciente ha sido la experimentación de médicos alemanes con prisioneros durante la Segunda Guerra Mundial, algo escrito en los anales de la infamia a pesar de todos los avances científicos que pudieran conseguir.
¿Ha cambiado algo para que ahora nos parezca bien utilizar esos medios? Y encima, según se desprende del artículo, científicamente no resulta ni siquiera necesario.
(Zenit.org)«Las células madre embrionarias han fracasado; la esperanza para los enfermos está en las células adultas», es la tesis que expuso este martes en Granada la doctora Natalia López Moratalla, catedrática de Biología Molecular y Presidenta de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica.
Durante la conferencia, que organizaba la Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC) en la Academia de Medicina de Granada, la investigadora afirmó que hoy la investigación «ha derivado decididamente hacia el empleo de las células madre o troncales «adultas», «que se extraen del propio organismo y que están ya dando resultados en la curación de enfermos».
Según López Moratalla, «hay ya cerca de 600 protocolos que utilizan células madre adultas, y no se ha presentado ninguno con células de origen embrionario». Las células adultas «poseen el mismo potencial de crecimiento y diferenciación de las células troncales embrionarias y sustituyen con creces a las posibilidades biotecnológicas soñadas para aquellas».
«Los últimos hallazgos sobre las posibilidades terapéuticas de las células madre adultas, ponen en entredicho abiertamente las dos grandes «promesas» propiciadas por la nueva ley española de biomedicina: el uso y creación de embriones para investigación y la llamada clonación terapéutica. A los graves reparos éticos ya conocidos (la destrucción indiscriminada de miles de embriones humanos), se unen evidencias científicas que cuestionan cada vez más su utilidad terapéutica», afirmó la investigadora.
23 abril 2008
¿Star Trek?
La serie original comenzaba con una voz en off que definía la misión de la nave espacial "Enterprise" y su tripulación entre otras cosas como la de llegar "a donde nadie ha ido jamás". Frase que dio también título a uno de los primeros episodios de la serie. Bueno y hoy me encuentro con la dichosa frase... en boca de un científico. Resulta que lo que es ficción hoy puede no serlo mañana:
El astrofísico inglés Stephen Hawking señala que el hombre debe persistir en la exploración espacial con la misma ambición con que se lanzó a la conquista de un nuevo mundo tras la llegada de Cristóbal Colón al territorio americano en 1492.
Dicho de otro modo:
Si la raza humana va a continuar por otro millón de años, tendremos que ir donde nadie ha ido jamás.¿Ustedes lo ven posible?
Vía: Periodista digital.
Conducir por el mundo
15 abril 2008
Educación católica.
En uno de los blogs que suelo leer asiduamente, encuentro la siguiente noticia relacionada con el viaje del Papa a los Estados Unidos. No deja de ser chocante pues muestra a las claras lo que aquí se suele negar por motivos ideológicos. Nuestros prebostes de la izquierda exquisita denostarán por activa y por pasiva la escuela católica mientras educan en ella a sus retoños la mayoría. Recuerdo con ironía cierto debate en un foro sobre educación con un individuo que después atacar de todo modo a la educación religiosa, acabó reconociendo que tenía a sus hijos en una escuela de "monjas" porque tenía mejor nivel. Así, con todo el cinismo. Y anécdotas de este tipo hay bastantes. Pero bueno, a lo que iba, la noticia la he tomado "prestada" de la Iglesia en la Prensa y dice lo siguiente:
Con motivo del viaje de Benedicto XVI a Estados Unidos, donde visitará Washington y Nueva York, el diario de la capital, The Washington Post, publica hoy un editorial ("Papal Opportunity") algo sorprendente (necesario registrarse). No está centrado en los temas que se están barajando durante estos días previos. El diario del Watergate levanta la voz de alarma sobre una crisis de la que personalmente no tenía la más pálida idea: los efectos nocivos que la desaparición de muchos colegios católicos está provocando en la sociedad norteamericana.
“Desde 1990 –escribe- han cerrado más de 1.300 escuelas católicas, víctimas de cambios demográficos y económicos. El resultado ha sido unos 300.000 estudiantes trasladados, con un costo para el contribuyente de más de 20 mil millones de dólares. Y lo más crítico es que un amplio número de esos niños, en su mayor parte pobre y pertenecientes a minorías, se han visto obligados a entrar en problemáticas escuelas públicas. Sus opciones para el éxito están comprometidas”.
El diario desea de todo corazón que el Papa aborde este tema durante su estancia en Estados Unidos. Tenemos así que para uno de los principales periódicos liberal USA la escuela católica no solo no se cuestiona, sino que la considera una riqueza para todo el país. Su desaparición pone en peligro el futuro de muchos jóvenes. Además, son centros que ahorran dinero a los contribuyentes. Es un discurso que se podría aplicar a la letra a Europa (lo que ocurre es que aquí la ideología complica las cosas).
10 abril 2008
Conversión.
09 abril 2008
Educación, ¿qué educación?
Y sólo he corregido siete ejercicios llenos de tópicos repetidos, que si tengo corregir los cuarenta me da algo.
Escribir sobre esto me lo ha sugerido un artículo llamado "Analfabetos y osados" de Andrés Cárdenas que me ha llegado por correo y que ya tiene unas semanas. Es un artículo con reflejos en bastantes sitios. Buscad en google y veréis.
Para abrir boca, el comienzo del artículo:
"PERMÍTANME ustedes que comience contándoles un acaecido, entre preocupante y gracioso, relacionado con mi pueblo. Resulta que allí, en Bailén, hay un Colegio llamado '19 de julio', nombre puesto en honor de aquel día en que un ejército andaluz venció a las tropas de Napoleón en la llamada Guerra de la Independencia. Fue un hecho histórico muy importante y por eso este año, en el que se cumple el bicentenario, se quiere celebrar por todo lo alto. Pues bien, un Sindicato Andaluz de Estudiantes se reunió hace unos días en Sevilla y decidió enviar una carta a este colegio, acompañada por una resolución aprobada nada menos por el Consejo Escolar del Estado, en la que se instaba al centro a cambiar de nombre porque, asómbrense ustedes, ¿hace referencia al régimen franquista! Con un par. Señores y señoras, así está el patio educativo en Andalucía. A ellos, a los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir el 19 de julio de 1808...
[Lo que sigue es delirante, no se lo pierdan]"
08 abril 2008
Cosas que se ven por ahí
Abuela, ¿seguro que no necesita que le operen las cataratas?
Un cubertería "sugerente"...
Noto un cosquilleo...
Y esto... ¿qué es lo que es?
05 abril 2008
Efectos visuales.
Sombras:
Es él, Homer en carne y hueso:
Todo vía: Dark Roasted Blend