Una bitácora personal e intransferible. Me permitan decir que soy dueño de lo que digo, no de lo que la gente entiende.
19 mayo 2010
Manifestación...
Twitter parade. Una de esas cosas tan inútiles como llamativas. Los seguidores en twitter presentados en forma de manifestación. Tarda un poco en cargar pero es curioso. Lo vi en la Huella Digital y en Microsiervos.
No si reír o sólo carcajearme. Era cuestión de tiempo que alguien dijera alguna majadería así. ¿Exclusividad en qué? ¿En crear vida? No sabía que "nos dedicáramos" (seamos quienes seamos) a eso. Se me ocurren un par de ideas para que te comas el tarro: 1.- Imagina que haces una copia de la Gioconda perfecta, tan perfecta que es indistinguible de la original, ¿significa eso que Leonardo da Vinci no existió? 2.- Permíteme que formule esta segunda idea así: los partidarios del diseño inteligente están de enhorabuena. A seguir bien. :-)
un simple mortal (un cientifico) a la altura de todo un Dios??? ambos son capaces de crear vida. Lo malo es que uno es demostrable empíricamente y otros no...
Entonces, la vida creada por el cientifico es propiedad del individuo creado o tambien de Dios como la de todo hombre de bien?
Grandes dudas me asaltan....me ire al Rocio a despejarlas.
No sé, la metafísica no está de moda, pero parece que hay un cierto conflicto metafísico en ese planteamiento. El científico no ha creado vida, como mucho ha copiado o, si quieres, "versionado" una obra que no es suya en un nivel muy mínimo, pero lo ha hecho. No se puede decir que sea suya la vida "copiada" o generada (habría que preguntar a la SGAE). Si no hay demostración empírica del creador la obra original, ¿significa que no existe? Entonces la vida original es creación "ex nihilo" y además por nadie. ¿De la nada puede seguirse la existencia? Uff, no es lo mio la metafísica. A tragar arena.
Gracias por tus comentarios, ya sabes, la "netiquette" nos beneficia a todos, al igual que la ortografía, la sintaxis y la síntesis. Perdón, los comentarios están sujetos a moderación...
qué divertidoooooooooooo.Hay que ver lo que la gente inventa....
ResponderEliminarun beso jesusa
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cientificos/EE/UU/anuncian/creacion/primera/vida/artificial/elpepusoc/20100520elpepusoc_9/Tes
ResponderEliminarse os acaba la exclusividad...
Un saludo
No si reír o sólo carcajearme. Era cuestión de tiempo que alguien dijera alguna majadería así.
ResponderEliminar¿Exclusividad en qué? ¿En crear vida? No sabía que "nos dedicáramos" (seamos quienes seamos) a eso.
Se me ocurren un par de ideas para que te comas el tarro:
1.- Imagina que haces una copia de la Gioconda perfecta, tan perfecta que es indistinguible de la original, ¿significa eso que Leonardo da Vinci no existió?
2.- Permíteme que formule esta segunda idea así: los partidarios del diseño inteligente están de enhorabuena.
A seguir bien.
:-)
un simple mortal (un cientifico) a la altura de todo un Dios??? ambos son capaces de crear vida. Lo malo es que uno es demostrable empíricamente y otros no...
ResponderEliminarEntonces, la vida creada por el cientifico es propiedad del individuo creado o tambien de Dios como la de todo hombre de bien?
Grandes dudas me asaltan....me ire al Rocio a despejarlas.
Un saludo, pater. Buen fin de semana
No sé, la metafísica no está de moda, pero parece que hay un cierto conflicto metafísico en ese planteamiento.
ResponderEliminarEl científico no ha creado vida, como mucho ha copiado o, si quieres, "versionado" una obra que no es suya en un nivel muy mínimo, pero lo ha hecho. No se puede decir que sea suya la vida "copiada" o generada (habría que preguntar a la SGAE).
Si no hay demostración empírica del creador la obra original, ¿significa que no existe? Entonces la vida original es creación "ex nihilo" y además por nadie. ¿De la nada puede seguirse la existencia?
Uff, no es lo mio la metafísica.
A tragar arena.