20 marzo 2008

Los medios y el periodismo analfabeto.

Los medios y su tendencia al disparate. Hace algunos sábados, en el programa de Isabel Gemio en Onda Cero, escuché un disparate de esos que hacen historia. Me recuerda a un artículo del fallecido Umbral en que reprochaba a la Biblia por ese episodio terrible en que Isaac tenía que sacrificar a su hijo, toma ya (*).
Este lo mejora y con creces. Resulta que un presunto humorista que pulula por el programa de la Gemio va y dice lo siguiente: "Un estudio norteamericano revela novecientas veinticinco mentiras de Bush, pues si San Pedro por tres mentiras se cortó una oreja..." (**). Vale ya, venga no se rían del pobre hombre que, aunque no es hijo de la Logse, los deja a buen nivel. Lo mejor del asunto es que en Onda Cero han cogido la frase como parte de los cortes con que publicitan el programa del sábado toda la semana, con lo que han repetido un montón de veces la tontería. Si no tenía bastante con quedar como un ignorante, ahora lo repiten una y otra vez para los que no se habían enterado. Y así, con ese nivelazo, se mueve el programa del sábado, la locutora por supuesto no lo corrigió, qué sabrá ella. Ahora, eso sí, cuando se trata de poner a la Iglesia a caer de un burro no hay problema, con esa profundidad conceptual se dedica a ello con esmero. Para eso no hace falta ni saber del tema, ni estar informados ni nada de eso, cualquier indigente intelectual y moral puede hacerlo con los ojos cerrados.

Sé que no es un post para el Jueves Santo, pero no he podido resistir la tentación cuando he escuchado hoy las noticias y la publicidad. A ver si luego se me ilumina la mente algo más.

(*) Para los hijos de la Logse: Fue Abraham en el Génesis el que se vio en la tesitura de sacrificar a Isaac, su hijo, cosa que no tuvo que hacer porque Dios no se lo permitió. El resto de las pamplinas de Umbral en aquel artículo, puede imaginarlas.

(**) Idem, S. Pedro no mintió tres veces, sino que negó tres veces a Jesús. No se cortó una oreja y menos por ese motivo, sino al criado del Sumo Sacerdote que estaba entre los que prendieron a Jesús. Si se molestan en leer el Evangelio lo comprobaran.

19 marzo 2008

Miércoles Santo.

Fuera llueve, iba a decir "a mares". Pero sería exagerado. El pronóstico parecía ser lluvia hoy, sol el resto de la semana. No sé, no soy meteorólogo y no voy a intentar comprender ni comentar los pronósticos. Ayer me encontraba con P.A. y me decía que sí, que hoy llovería con total seguridad, que luego aclararía y más a final de mes habría unos días de lluvia otra vez, adelantaba una cifra para esos días finales, entre veintiún y veinticinco litros por metro cuadrado. A mí, tal seguridad y concreción me deja sorprendido, es como una suerte de nueva cartomancia pero aplicada a las cartas meteorológicas.
El caso es que me ha recordado todo esto cierta frase de Jesús en el evangelio de Lucas:
"En aquel tiempo, decía Jesús a la gente: "Cuando veis subir una nube por el poniente, decís en seguida: "Chaparrón tenemos", y así sucede. Cuando sopla el sur decís: "Va a hacer bochorno", y lo hace. Hipócritas: si sabéis interpretar el aspecto de la tierra y del cielo, ¿cómo no sabéis interpretar el tiempo presente? ¿Cómo no sabéis juzgar vosotros mismos lo que se debe hacer?" (Lc 12, 54-58)
Hoy es miércoles santo y, debido a la lluvia, más de un cofrade habrá visto frustrada su expectativa de salir en procesión con el paso de su imagen tras semanas de duro entrenamiento. Se verá lo de siempre, lágrimas y emoción a raudales, comentarios de todo tipo, etc. No sé, soy de los que piensan que hay algo profundamente equivocado en que las lágrimas las produzca no poder salir con el paso y, sin embargo, ante la contemplación de la pasión y muerte de Jesús sólo haya total indiferencia. Creo que hay algo erróneo en esa emotividad restringida al ámbito de la sensibilidad estética. Comprendo esa emoción que produce el esfuerzo compartido bajo las trabajaderas, la sincronía de voluntades y sudor, los gritos y expresiones de ánimo, pero no encuentro diferencia con lo que hay en cualquier partido de fútbol o de otro deporte de equipo.
Creo que vivir lo santo de esta semana viene de un encuentro "en espíritu y verdad" con el crucificado, el resucitado. Que el exceso de adorno distrae de lo importante, que hemos de buscar la perla preciosa, el tesoro enterrado y no entretenernos con lo accesorio, lo espectacular y lo brillante que envía un mensaje equivocado.
Quizá exagero, no lo sé, pero creo que hay un residuo de paganismo superviviente en adornarlo todo con signos y símbolos de majestad. Coronas, terciopelos, bordados, potencias, catafalcos, peanas, oropeles y palios presentan a imágenes dolientes revestidas de un poder ajeno al que emana de la entrega y la humillación, de la coherencia y el sufrimiento. Así el dolor queda oculto y el que se acerca sólo puede sentirse impresionado por la majestuosidad y el poderío con que están revestidos el dolor, la pasión y la muerte. Así desactivamos lo chocante y hasta revolucionario de la muerte de Jesús y sus circunstancias.
Sólo puedo coincidir con León Felipe cuando escribía:
Hazme una cruz sencilla,
carpintero...,
sin añadidos
ni ornamentos,
que se vean desnudos
los maderos,
desnudos
y decididamente rectos,
los brazos en abrazo hacia la tierra,
el astil disparándose a los cielos.
Que no haya un solo adorno
que distraiga este gesto:
este equilibrio humano
de los dos mandamientos...
Sencilla, sencilla...
Hazme una cruz sencilla,
carpintero.

16 marzo 2008

La cultura, ¿la qué?

Recuerdo haber oído contar al periodista Ramón Pi una anécdota sobre los primeros gobiernos de la UCD, venía a decir que, entrevistado un ministro sobre lo del secreto de las deliberaciones del consejo de ministros, éste, en tono jocoso, dijo que es mejor que la gente no supiera de qué se hablaba, de lo contrario correrían despavoridas a puertos y aeropuertos para escapar del país.
Bueno, sin saber de lo que hablan en secreto, tenemos un ramillete de ministros/as que con lo que dicen en público ya da para huir despavoridos, cuando no avergonzados.
Santiago González, en El Mundo de hoy, trae a los dos ministros de cultura más recientes: Carmen Calvo (alias Pixi & Dixie) y el actual, Cesar Antonio Molina, del que parece que todo el mundo debe tener un libro (es que es escritor, por si alguien lo ignoraba).
Ya Perroantonio, nueva incorporación al blogroll, intentaba una aproximación cognoscitiva a Carmen Calvo en días precedentes (actualización el blog y el artículo han desaparecido de internet, a cambio os dejo éste que también se las trae), con el artículo sobre su sucesor en cargo del columnista de El Mundo, se cierra la serie.
No digo más, pinchen los enlaces y disfruten.

Actualización: Es que he leído esto y no puedo estar más de acuerdo, Bienvenidos a la fiesta es una página genial e imprescindible. Dicho está todo en pocas palabras. Lean y opinen, corto y pego:
Un comentario de un amigo de Nicolae Steindhart, fechado en 1937, en París, «sobre tres fenómenos de nuestro tiempo: la invasión vertical de los bárbaros (...), el reino de los imbéciles, la traición de los hombres honrados.
El primero: no es una invasión de bárbaros de otros continentes, sino de sinvergüenzas, una invasión de abajo a arriba. Estos bárbaros ocupan los cargos directivos.
El segundo: los estúpidos y los incultos han llegado al poder —en el sentido más categórico— y, a pesar de todas las leyes económicas y de todas las reglas políticas, hacen majaderías, como idiotas que son.
El tercero: en lugar de oponerse, la gente honrada adopta expectativas benévolas, hacen como que no ven y como que no oyen; en resumidas cuentas, son unos traidores. No cumplen con su deber. Los imparciales y los ingenuos toman nota y callan. Son los más culpables».
Nicolae Steinhardt. El diario de la felicidad (Jurnalul Fericirii, 1991). Salamanca: Sígueme, 2007; 634 pp.; trad. de Viorica Patea, Fernando Sánchez Miret y George Ardeleanu; ISBN: 978-84-301-1658-4.

15 marzo 2008

No lean lo que sigue.

No digan que no se lo advertí, luego pasa lo que pasa.
Leo en uno de mi blogs del blogroll, Bienvenidos a la fiesta, un comentario sobre un libro, Bartek el triunfador, de un polaco de nombre impronunciable, H. Sienkiewicz. Lo que me impresiona es la frase con que acaba el comentario: "...la importancia de saber por qué y para qué se lucha, en aquello (que no sé quién decía) de que la tragedia del hombre no es morir sino morir como un imbécil."
Reconozco que además de impresionarme la frasecita, me ha sugerido cosas. Bueno cosas como que cada vez veo más gente que se esfuerza en vivir ya como tal, es como si quisieran estar preparados para ser perfectos imbéciles en el momento presente, no vaya a llegar la señora de la guadaña y ...
Por ejemplo, hay quienes a la primera cosa que leen en un periódico se unen a la condena unánime o la alabanza incondicional. Si la prensa buena (no confundir con la prensa mala y no progresista) afirma que la Iglesia "añade" nuevos pecados al repertorio, pues nada, ea, a repetir el latiguillo cual auténticos hijos de la logse, intelectualmente inanes. De repente descubren algo que siempre estuvo ahí pero que nunca fue noticia hasta que un reportero distraído o sin mejor ocupación lo insertó en la sección religión del periódico, entonces ¡eureka! lo descubrieron y a comentarlo sin apartarse de la línea editorial buena y progresista.
Luego están los que piensan que la única Iglesia que no impone su pensamiento es la amordazada, lo que revela claramente el tipo de pijo totalitario e intolerante que lleva dentro. Si la Iglesia no dice lo que él piensa, no debería hablar, igualmente los demás ciudadanos que no estén de acuerdo, si se lleva la contraria, crispan.
La joya de la imbecilidad suprema es cuando llega el pijo-progre-guaidelamuerte-porqueyolovalgoymipadremelopaga (palabro con copiraig de Javier) y acusa a la Iglesia de contribuir a la expansión del sida por no estar de acuerdo con el uso de los condones como método anticonceptivo. Daría una risa escuchar a gente presuntamente inteligente decir estas tonterías... si no fuera trágico. Mira, yo creo que si hay alguien que está llevando una conducta criminal en la prevención del sida son los que dicen que el condón es seguro y que se harten que no pasa nada si se lo ponen, sabiendo que hay un porcentaje pequeño de fallo. Callan que es jugar a la ruleta rusa, niegan una información relevante: si bien el condón puede fallar en alguna ocasión aunque sea remota, la fidelidad y la castidad usadas siempre, nunca fallan. Y de eso no hablan, claro.
En fin, ya me desahogué por hoy, ya les advertí que no lo leyeran...

10 marzo 2008

Por fin.

Pasó el día que tanto se hacía de rogar. Por una vez no salen todos diciendo que han ganado, al menos en esto han sido un poquito honestos. Incluso IU, después de mantener algunas posiciones realmente ridículas en algunos aspectos, ha tomado nota. Ser un friki radical antisistema puede servir para quemar algo y llamar la atención, pero así no te votan ni los tuyos. Y lo mismo digo de otros que tal bailan.
No sé, cuando ZP ganó las anteriores elecciones dije que iba a ser divertida la legislatura, la verdad es que no pensaba que fuera a ir por estos derroteros. Cuatro años más de lo mismo pueden resultar profundamente estupefacientes, pero a ver, la grandeza de la democracia y sus limitaciones.
Un buen punto a favor del nuevo gobierno sería que aprovechara la coyuntura para cambiar a ciertos ministros y otros cargos propensos al dispendio del erario público, o a hacerse viviendas para sí y su familia a cargo del mismo erario, o los que embellecen sus curriculos profesionales, etc.
Sería un buen augurio.
En fin, creo que Arcadi Espada en el artículo de hoy lo deja bastante más claro que yo. Me apunto a su conclusión final.
He dicho.

07 marzo 2008

La campaña de los violentos.

Hace unas horas la banda terrorista y asesina ETA ha vuelto a asesinar a una persona. Isaías Carrasco, ex-concejal socialista del País Vasco. Es su peculiar forma de hacerse notar. Alimañas que no merecen el calificativo de personas que son capaces de disparar a un hombre pacífico, desarmado, padre de tres hijos cuyo único delito ha sido creer en la democracia como forma de gobierno y seguir un ideal.
A su mujer, a su hija que han visto el atentado, a sus otros dos hijos, a su madre, quién les explica por qué ha tenido que morir su marido, hijo y padre. ¿Negociar con semejantes alimañas? Cuántos muertos hacen falta para que nos demos cuenta de su total degeneración humana, moral y política. Aún queda gente que, escudándose en su indigencia moral e intelectual, piensa que se puede negociar con esta basura humana capaz de tales cosas. ¿Es que tenemos que repetir una y otra vez los mismos errores?
Perdonad la falta de originalidad, pero un pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla, sobre todo lo peor de ella.
Oraciones por el asesinado y su familia, mi total desprecio por sus asesinos. "Mía es la venganza, dice el Señor", amen.

04 marzo 2008

La democracia ¿era esto?

Escribo lo que sigue con la inmensa pereza de quien ha entrado en el desencanto permanente. Recuerdo la dichosa palabreja, "desencanto", aplicada a la actitud de la gente, sobre todo la gente joven, a partir de los primeros años ochenta. Con Felipe González, omnímodo en el poder, se instaló una suerte de apatía política que recordaba al viejo latiguillo franquista que invitaba a no preocuparse por la política y dejarla en manos de los "profesionales". Quizá de aquellos polvos vienen estos lodos. Políticos profesionales que han hecho del mundo de la representación de la soberanía popular una profesión, un modo de vida y un lugar de prebendas propias y de los suyos. El juego de peor es el otro, no ayuda más que a los propios dubitativos a no alejarse de la mano que les mece la cuna. La gran aspiración de cada uno de los grandes partidos, el curriculo oculto que dirían los pedagogos, es convertirse más que en gobernante, en régimen para siempre, con una oposición anecdótica que, como mucho, les libra de la incómoda autocrítica ("para criticar ya están ustedes", respondió Manuel Chaves cuando le preguntaron si había autocrítica en su gobierno, toma ya). En algunos casos y lugares parecen haber logrado ser el nuevo régimen, el país somos nosotros vienen a afirmar con la progresiva sustitución del estado por el partido y el férreo control de los medios y recursos (mírese Andalucía, Extremadura, País Vasco o Castilla la Mancha, por ejemplo).
Una sociedad anestesiada en unos casos o receptiva a un nuevo tipo de "hooligan", el gamberro político que al grito de "fascistas no", impedirá a la oposición, cualquier oposición, expresar siquiera sus puntos de vista. Una sociedad que en lugar de madurez política, ha parido un tipo extraño y peligroso, el sectario inmune a la realidad. Nada de lo que pase que desmienta su visión de quién es el bueno y el malo, será real para él; por el contrario, el contrincante político, a duras penas merece ser considerado ciudadano de este país, al menos mientras no se convierta al modo "correcto" de pensar...
Y podría seguir, pero me puede la penosa pereza del desencanto ante tanta estupidez. Perroantonio, cuyos comentarios seguía en el blog de Arcadi Espada de hace algún tiempo con bastante disfrute, quizá lo expresa mejor que yo. Básicamente estoy de acuerdo con él. No se lo pierdan.
Por cierto y ya que me pongo, en el denostado mundo anglosajón, mentiras como las de Bernat Soria, hubieran acarreado una fulminante dimisión o cese del individuo. Pero Bernat S. ha pasado por Andalucía donde no dimite nadie pase lo que pase o que se lo pregunten a Magdalena Álvarez, por ejemplo.

Actualización: Descubro en malaprensa el caso de un colaborador de Bush (el malo, requetemalo presidente de EE.UU.) que ha dimitido porque se ha descubierto que artículos de opinión que escribía ocasionalmente en la prensa estaban llenos de plagios. En veinticuatro horas ha dimitido. Como dice el propio malaprensa, "igualito que aquí". Ya sé que no es lo mismo, pero me lo ha recordado tanto que no he podido resistir la tentación de contarlo.

02 marzo 2008

Ven aquí.

Otra canción de Hilario, es como un lenitivo mientras las campañas electorales caen como tormentas inesperadas sobre nosotros.

Ven, ven aquí
cobija tu pena en mi hombro
una vez mas
Y ven, si todo va mal
y sientes que algo
se apaga dentro de tí
si el dolor te tiene aprisionado
y la angustia no te deja ni llorar
Ven, ven aquí
cobija tu pena en mi hombro una vez más
y ven, si todo va mal
te espero ven
si, ven aquí
dame tus manos vacias
si, ven aquí
las llenaré con las mías
Ven, ven aquí
cobija tu pena en mi hombro
una vez más
y ven, si todo va mal
y sientes que algo
se apaga dentro de tí
si tu voz se ha roto
no digas nada
tu tristeza
se ha clavado ya en mi piel
tus ojos dicen
todo lo que he de saber
no hables
simplemente ven.

Pulsa Play: