No sé, buscando algo alternativo para equilibrar la crudeza de la realidad diaria he encontrado esto y me ha estremecido. Un leve estremecimiento que te levanta la mirada un poco y a seguir adelante.
Feliz "Domenica gaudete".12 diciembre 2009
10 diciembre 2009
Vomitorium
"La presidente del Tribunal Constitucional dice que pronto habrá fallo sobre el 'Estatut'".
-Mientras sea un fallo y no un error...
"Obama recoge el Nobel de la Paz mientras hace una defensa de la guerra".
-En el mismo acto y durante el discurso de agradecimiento. El caso es que probablemente tenga razón pero es tan políticamente incorrecto que la progresía anda que no sabe si cortarse las venas o dejárselas largas.
"El PNV apoya la ley del aborto a admitirse que se informe a los padres [de las menores]".
-Cuando la ética sale por la puerta, la hipocresía entra por la ventana.
"Personalidades reclaman al Rey: 'Las vías usuales no salvarán a Aminatu'".
-Dejando de lado que a cualquiera llaman hoy día "personalidad" (wtf!), ¿estos personajes no eran republicanos?
La encuesta de El País: "Estás de acuerdo con la utilización de símbolos religiosos en la escuela".
-Hombre, ver al claustro rezando el rosario en la sala de profesores en el recreo me parece muy fuerte para un colegio público, o utilizar el incensario en vez de ambientador en las clases algo desmesurado, pero igual me acostumbro...
-Mientras sea un fallo y no un error...
"Obama recoge el Nobel de la Paz mientras hace una defensa de la guerra".
-En el mismo acto y durante el discurso de agradecimiento. El caso es que probablemente tenga razón pero es tan políticamente incorrecto que la progresía anda que no sabe si cortarse las venas o dejárselas largas.
"El PNV apoya la ley del aborto a admitirse que se informe a los padres [de las menores]".
-Cuando la ética sale por la puerta, la hipocresía entra por la ventana.
"Personalidades reclaman al Rey: 'Las vías usuales no salvarán a Aminatu'".
-Dejando de lado que a cualquiera llaman hoy día "personalidad" (wtf!), ¿estos personajes no eran republicanos?
La encuesta de El País: "Estás de acuerdo con la utilización de símbolos religiosos en la escuela".
-Hombre, ver al claustro rezando el rosario en la sala de profesores en el recreo me parece muy fuerte para un colegio público, o utilizar el incensario en vez de ambientador en las clases algo desmesurado, pero igual me acostumbro...
09 diciembre 2009
08 diciembre 2009
Inmaculada Concepción
Me recomienda Javier este Ave María atribuido a Giulio Caccini y la verdad es que te pone los pelos de punta.
Aquí una versión de un coro de niños de Varsovia, grabación en directo como podrán observar:
Aquí una versión de un coro de niños de Varsovia, grabación en directo como podrán observar:
06 diciembre 2009
España, ese parque temático...
He descubierto, vía blog de Santiago González, el idem de Luis Figuerola-Ferretti y el artículo sobre el lío de la "Sinde" y los internautas no tiene desperdicio. Les recomiendo vívamente que le echen un vistazo, también a los comentarios que se siguen.
Una frase de esas que describen brutalmente la realidad que estamos viviendo...
"España es el mayor parque temático de la majadería."
Una frase de esas que describen brutalmente la realidad que estamos viviendo...
"España es el mayor parque temático de la majadería."
Y ya en los comentarios:
"No es por nada, pero tengo claro que los fondos utilizados para subvenciones a esta gente [los artistas de la ceja] deberían considerarse financiación ilegal de un partido."
05 diciembre 2009
Cielo o infierno, tú escoges
“Se dice que un guerrero samurái fue a ver al Maestro zen Hakuin y le preguntó: –¿Existe el infierno? ¿Existe el cielo? ¿Dónde se hallan las puertas que me llevarán a ellos? ¿Dónde está la entrada?
Era un guerrero sencillo. Los guerreros siempre son sencillos, sin astucia en sus mentes. Sólo conocen dos cosas: la vida y la muerte. Él no había ido allí a aprender ninguna doctrina, tan sólo quería saber dónde estaban las puertas para evitar el infierno y poder entrar en el cielo. Hakuin le respondió de la forma en que sólo un guerrero podía haberle entendido.
– ¿Quién eres? –preguntó Hakuin.
-Soy un guerrero samurái –respondió el guerrero–, incluso el emperador me respeta.
Hakuin se rió de él diciendo:
-¿Un samurái, tú? ¡Pero si pareces un pordiosero!
El samurai se sintió herido en su orgullo y olvidó lo que había ido a hacer. Con furia, se quitó la espada del cinto y se dispuso para matar al maestro Hakuin. Éste le dijo entonces:
–Esta es la puerta del infierno. Esta espada, esta ira, este ego, son las llaves que la abren.
El samurái entendió inmediatamente. Entonces colocó nuevamente su espada en la funda. Hakuin le dijo:
– Y así es cómo se abren las puertas del cielo.”
Era un guerrero sencillo. Los guerreros siempre son sencillos, sin astucia en sus mentes. Sólo conocen dos cosas: la vida y la muerte. Él no había ido allí a aprender ninguna doctrina, tan sólo quería saber dónde estaban las puertas para evitar el infierno y poder entrar en el cielo. Hakuin le respondió de la forma en que sólo un guerrero podía haberle entendido.
– ¿Quién eres? –preguntó Hakuin.
-Soy un guerrero samurái –respondió el guerrero–, incluso el emperador me respeta.
Hakuin se rió de él diciendo:
-¿Un samurái, tú? ¡Pero si pareces un pordiosero!
El samurai se sintió herido en su orgullo y olvidó lo que había ido a hacer. Con furia, se quitó la espada del cinto y se dispuso para matar al maestro Hakuin. Éste le dijo entonces:
–Esta es la puerta del infierno. Esta espada, esta ira, este ego, son las llaves que la abren.
El samurái entendió inmediatamente. Entonces colocó nuevamente su espada en la funda. Hakuin le dijo:
– Y así es cómo se abren las puertas del cielo.”
03 diciembre 2009
Internet y el paro
Ayer se conocían las cifras de paro del último mes. Mucho paro, pero menos que el mismo mes del año pasado. Por enésima vez escuchamos el ejercicio de cinismo de los gobernantes con la matraca de la botella medio llena, bueno, un cuarto de llena. Que si son menos que el año pasado, que se está frenando la destrucción de empleo, que si hay "brotes verdes" para pasado mañana... No sé cada vez que dicen que son menos, pienso en lo que debe consolar a las sesenta mil familias que hay tras cada parado tal razonamiento. Además, es casi lógico, no debe quedar mucho más empleo por destruir a este ritmo. Destruida la honestidad intelectual y entronizada la propaganda como medio de información, es lo que nos queda, escuchar sandeces y obviedades sin cesar.
Por otra parte los chicos de la comedia que no se conforman, no tienen bastante con el reparto de la mordida que la SGAE hace a todos los soportes, eventos y medios de almacenaje (aparte de la abundantes subvenciones, se ha recortado en I+D, pero no en fondos para cine español). Además quieren castigar, saltándose el derecho, a quien no cumpla con su interpretación de la norma.
En el debate hay quien confunde pirateo con uso privado y mete en el mismo cajón al que vende CDs copiados y al que escucha el CD que le prestó o le copió un amigo. Uno se lucra y sí, puede considerarse un tipo de delito, pero el otro no hace nada ilegal y no debería declararse ilegal tampoco.
La forma de consumir productos culturales ha cambiado, tendrán que cambiar o quedarse en el camino (de algunos del panorama patrio no me iba a dar mucha pena, viven de la subvención a falta de producir algo de calidad). Mientras tanto parece que quieren cobrar a todo el que pase y castigar al que se resista.
Y el gobierno tan contento, en vez de estar de parte de los ciudadanos, a pagar la deuda contraída.
Por otra parte los chicos de la comedia que no se conforman, no tienen bastante con el reparto de la mordida que la SGAE hace a todos los soportes, eventos y medios de almacenaje (aparte de la abundantes subvenciones, se ha recortado en I+D, pero no en fondos para cine español). Además quieren castigar, saltándose el derecho, a quien no cumpla con su interpretación de la norma.
En el debate hay quien confunde pirateo con uso privado y mete en el mismo cajón al que vende CDs copiados y al que escucha el CD que le prestó o le copió un amigo. Uno se lucra y sí, puede considerarse un tipo de delito, pero el otro no hace nada ilegal y no debería declararse ilegal tampoco.
La forma de consumir productos culturales ha cambiado, tendrán que cambiar o quedarse en el camino (de algunos del panorama patrio no me iba a dar mucha pena, viven de la subvención a falta de producir algo de calidad). Mientras tanto parece que quieren cobrar a todo el que pase y castigar al que se resista.
Y el gobierno tan contento, en vez de estar de parte de los ciudadanos, a pagar la deuda contraída.
02 diciembre 2009
Derechos de internet
En la nueva (etiqueta paraliza a cualquiera y permite vender cualquier cosa) ley de economía "sostenible", se ha incluido un apartado que permite cortar conexiones y controlar lo que pasa por la red a capricho del ejecutivo y al servicio de un colectivo concreto (les deben tanto...). Ante este ataque a los que podríamos llamar derechos de cuarta generación, los derechos de los usuarios de internet (hay abundante información poniendo el término en cualquier buscador), se ha redactado un manifiesto que empieza a replicarse por las webs y weblogs con la evidente intención de hacer frente a la falacia de la ley. Éste es y se recomienda que se comparta con todo el mundo.
"1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos , como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia".
"1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos , como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)